Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1759/2020 от 20.02.2020

№ 16-1759/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                       08 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Якимова Дмитрия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 30.10.2019, решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 30.10.2019 Якимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Неманского городского суда Калининградской области от 10.02.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Якимова Д.В. - без удовлетворения.

            В жалобе Якимов Д.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, административный материал составлен с нарушением процессуальных норм, в отсутствии одного из понятых, кроме того, указывает, что мировым судьей извещался на номер телефона, отличный от указанного в протоколе.

        Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, Якимов Д.В. 12.10.2019 в 04 часа 00 минут на перекрестке ул. Победы и ул. Советской д. 1 в г. Неман Калининградской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ после ДТП, участником которого он являлся, управляя транспортным средством «Volksvagen Polo» государственный регистрационный знак №, употребил алкоголь до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019 39 РР № 0000501 следует, что Якимов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,175 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Якимова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Якимов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах (л.д. 5).

Кроме того, из объяснений Якимова Д.В. следует, что он не отрицал факты управления транспортным средством, совершения ДТП и употребления после него спиртных напитков (водки 300 грамм).

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, что не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Якимовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об извещении мировым судьей по номеру телефона, отличному от указанного в протоколе, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Мировым судьей Якимов Д.В. извещался путем отправки СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Якимову Д.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Якимова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 30.10.2019, решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Якимова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения.

        Жалобу Якимова Д.В. - без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                             Е.Г. Мальцева