Решение по делу № 2-635/2023 от 13.07.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к Магомедову Ахмеднаби Магомеднабиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины.

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Магомедову Ахмеднаби Магомеднабиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Магомедовым А.М. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0188945750) (страхование распространялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ЛАДА г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Магомедовым А.М. управлявшим автомобилем ЛАДА г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Магомедову С.М. автомобиля ВАЗ 2194 Granta г/н №.

СПАО "Ингосстрах" от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновника в счет возмещения вреда имуществу, возместило страховое возмещение в размере 400000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 400000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заочного производства не возражает.

Ответчик Магомедов А.М. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Магомедов А.М. управляя автомобилем ЛАДА г/н №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил ДТП, в результате которого совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2194 Granta г/н №, принадлежащий Магомедову С.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2194 Granta г/н №, на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ВАЗ 2194 Granta г/н № Магомедов С.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признала данный случай страховым и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение Магомедову С.М. в сумме 400000 руб.

Риск гражданской ответственности Магомедова А.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ 0188945750 в СПАО "Ингосстрах", (страхование распространялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО "Ингосстрах" согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возместило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в сумме 400000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее Магомедову С.М. транспортное средство, совершено по вине ответчика Магомедова А.М., нарушившего правила дорожного движения, при этом его гражданская ответственность в установленном законном порядке застрахована не была, исходя из того, что истцом произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования с ответчика убытков в порядке суброгации.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедову Ахмеднаби Магомеднабиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Ахмеднаби Магомеднабиевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова