Решение по делу № 2-419/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залипятской Т.Ю. к Ляшенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

"."." истец по просьбе Логушовой Л.В. перевела на банковскую карту Ляшенко С.А денежные средства в размере 68 700 рублей, при этом никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было. Логушова Л.В., по просьбе которой указанные средства были перечислены Ляшенко С.А., обязалась их вернуть до августа 2018 года, однако обязанность до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанное и опираясь на положения ст.ст. 1102, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Ляшенко С.А. перечисленные ей на банковскую карту денежные средства в размере 68 700 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1323 рубля 65 копеек.

В судебном заседании истец Залипятская Т.Ю. от исковых требований к Ляшенко С.А. отказалась, о чем представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Дополнительно пояснила, что отказ связан с тем, что ответчик добровольно вернула ей все денежные средства, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины. При этом истец указала, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Ляшенко С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Из материалов дела следует, что отказ истца Залипятской Т.Ю, от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем отказ от иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Залипятской Т.Ю. к Ляшенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Поскольку истец пояснила, что ей возмещены все ее расходы, в том числе и по уплате госпошлины, вопрос о взыскании последней с ответчиков, судом оставляется без рассмотрения.

Разрешая вопрос о судье принятых по делу мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая отказ истца от исковых требований по тем основаниям, что ответчик исполнил требования истца добровольно, суд приходит к выводу о том, что необходимость обеспечения иска на настоящее время отпала и поэтому отмена обеспечения иска не нарушит права и интересы взыскателя. В связи с этим суд считает необходимым отменить меры, принятые к обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Залипятской Т.Ю. отказ от иска к Ляшенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-419/2018 по иску Залипятской Т.Ю. к Ляшенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить все меры, принятые к обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику: ФИО2, "."." года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Отменить все запреты на регистрации сделок по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любым иным способом, совершаемых в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, "."." года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов