Решение по делу № 2-1841/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1841/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Н.М. Болговой,

с участием: представителя истца Фалькович М.Б., действующего на основании доверенности №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Болдыревой Ю.В., действующей на основании доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой К. А. к ООО «Глав Строй» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Миронова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Глав Строй» о взыскании с ответчика неустойки в размере 341 496 рублей, государственной пошлины 6 614,96 рублей.

В обоснование иска истица указала, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ООО «ГлавСтрой» обязалось построить и передать Мироновой К.А. в собственность объект долевого строительства — жилое помещение (однокомнатная квартира) ориентировочной площадью 43,43 кв.м., расположенное в многоквартирном доме — секция (№), на 17 этаже, строительный номер — (№) по адресу: г. Воронеж, <адрес> Миронова К.А. обязалась оплатить объект долевого строительства в сумме 2 040 00 (Два миллиона сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Миронова К.А. обязательства по оплате объект долевого строительства перед ООО «ГлавСтрой» выполнила. В свою очередь ООО «ГлавСтрой» обязалось передать Мироновой К.А. объект долевого строительства во втором полугодии 2016 года.

Однако ООО «ГлавСтрой» своих обязательств перед Мироновой К.А. по передаче объекта долевого строительства не выполнило при том, что многоквартирный дом, в котором расположен объект долевого строительства был введен в эксплуатацию только (ДД.ММ.ГГГГ) на основании разрешения (№).

    Истец полагает, что имеются законные основания для уплаты ответчиком неустойки.

    Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) истец предложил урегулировать вопросы по передаче оплаченной недвижимости и потребовал оплатить неустойку (пени) в размере 566 610 рублей.

    В ответ на вышеуказанное письмо ответчик признал нарушение обязательств щ передаче объекта долевого строительства и сумму неустойки (пени), однако предложу компенсацию в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что в целях прекращения спора, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

В момент утверждения мирового Соглашения Истец отказывается от искового требования по гражданскому делу №2-1841/2018 г.;

Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку за просрочку сдачи ей в собственность объекта долевого строительства – жилого помещения (однокомнатная квартира) ориентировочной площадью 43,43 кв. м., расположенное в многоквартирном доме – секция (№), на 17 этаже, строительный номер – 98, по адресу: г. Воронеж, <адрес> по договору участия в долевом строительстве №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340000 руб.;

Неустойка, указанная в п. 2.2. Соглашения должна быть уплачена Ответчиком в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) переводом на банковский счет Истца (№); Банк получателя: Сбербанк России; БИК: (№); Корр. счет: (№); ИНН: (№); КПП: (№) или другим не запрещенным законодательством РФ способом.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, а также иные возможные судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения по гражданским делам, указанным в п. 1.1.

Стороны договорились подписать двусторонний акт приема-передачи в течении 3-х (три) дней с момента уплаты Ответчиком неустойки (поступления денежных средств на банковский счет Истца) в размере, указанном в п. 2.2. Соглашения, а передаточный акт к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (односторонний) от (ДД.ММ.ГГГГ) признать недействительным.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и представителем ответчика приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1841/2018 по иску Мироновой К. А. к ООО «Глав Строй» о взыскании неустойки, по условиям которого:

В момент утверждения мирового Соглашения Истец отказывается от искового требования по гражданскому делу №2-1841/2018 г.;

Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку за просрочку сдачи ей в собственность объекта долевого строительства – жилого помещения (однокомнатная квартира) ориентировочной площадью 43,43 кв. м., расположенное в многоквартирном доме – секция (№), на 17 этаже, строительный номер – 98, по адресу: г. Воронеж, <адрес> по договору участия в долевом строительстве №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340000 руб.;

Неустойка, указанная в п. 2.2. Соглашения должна быть уплачена Ответчиком в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) переводом на банковский счет Истца (№); Банк получателя: Сбербанк России; БИК: (№); Корр. счет: (№); ИНН: (№); КПП: (№) или другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, а также иные возможные судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения по гражданским делам, указанным в п. 1.1.

Стороны договорились подписать двусторонний акт приема-передачи в течении 3х (три) дней с момента уплаты Ответчиком неустойки (поступления денежных средств на банковский счет Истца) в размере, указанном в п. 2.2. Соглашения, а передаточный акт к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (односторонний) от (ДД.ММ.ГГГГ) признать недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой К. А. к ООО «Глав Строй» о взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Каширина Н.А.