Решение по делу № 5-255/2016 от 31.08.2016

Дело № 5-255/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Саратов         

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении Орлова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Саратова 31 августа 2016 года поступил административный материал в отношении Орлова В.В., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АМ № № от 30 августа 2016 года следует, что в вину Орлову В.В. вменяется, то, что 30 августа 2016 года, в 01 час 00 минут, у <адрес> он (находился) похитил 5 алюминиевых наличников по 1,5 м. каждый с остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ущерб Муниципальному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы» в сумме 2107 рублей 90 копеек.

Частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ, внесённой в Кодекс об административных правонарушениях РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Орлова В.В., не указано в какой форме им совершено хищение, а именно путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кроме того, в силу положений ст. 28.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ проводится административное расследование.

В представленных материалах отсутствует определение о назначении административного расследования, также отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер ущерба, причинённого МУП «Городской центр размещения рекламы» в сумме 2107 рублей. Из протокола об административном правонарушении не понятно, почему именно такой размер ущерба вменён Орлову В.В..

Принимая во внимание изложенное, а также то, что вышеуказанные обстоятельства являются обязательными для установления наличия в действиях лица события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, они в подлежат отражению в протоколе об административном правонарушении и должны подтверждаться надлежащими доказательствами, приложенными к протоколу. Отсутствие таких данных в протоколе может повлечь за собой нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судья находит, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Орлова В.В. и приложенных к нему материалов, в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции №5 в составе Управления МВД России по г. Саратову административный материал в отношении Орлова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, для устранения недостатков в течение 3-х суток.

Судья: подпись          Е.Е. Леднева