Решение по делу № 12-415/2019 от 17.04.2019

12-415/2019

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 17 июля 2019 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 инспектора на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что постановление является незаконным, необоснованным, настаивает на том, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он не совершал, протокол об административном правонарушении не составлялся в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. Считает, что по делу не доказан факт совершения правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и прекращению дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

Как следует из постановления, ФИО1, управляя автомобилем MAN А 262РЕ 198,пп. WELTON ВР 1788 78, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часво 55 минут, в <адрес>, на автодороге Магистральная, 248 км., управлял транспортным средством с неисправностями или условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на транспортном средстве установлено гидрооборудование без согласования с ГИБДД.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления, его резолютивная часть не содержит указания на личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, на данные о признании кого либо виновным в совершении административного правонарушения, содержит лишь безотносительно к кому либо решение о наложении административного штрафа, что делает постановление изначально неисполнимым.

Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, поскольку это не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - прекращению.

С учетом принимаемого решения, другие доводы жалобы существенного значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: