Решение по делу № 22-744/2022 от 27.09.2022

Судья Беданоков В.А.     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                          27 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Ивашутина С.Н., его защитника по назначению суда – адвоката Киряшева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ивашутина С.Н. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.08.2022, которым постановлено:

- заменить Ивашутину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.06.2022 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания Ивашутину С.Н. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать Ивашутина С.Н. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по Республике Адыгея.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Ивашутина С.Н. и его защитника – адвоката Киряшева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Чуяко Т.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление Майкопского городского суда от 26.08.2022 подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея Панеш Р.А. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением в отношении Ивашутина С.Н. для решения вопроса о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в связи с тем, что осужденный намеренно уклоняется от отбывания исправительных работ, на путь исправления становиться не желает.

26.08.2022 судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ивашутин С.Н. просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.08.2022 отменить, как незаконное и несправедливое.

Указывает, что он встал на путь исправления: устроился на работу охранником 17.08.2022, то есть еще до судебного заседания. В подтверждение указанного прилагает трудовой договор и ходатайствует об исследовании этого доказательства, так как получил этот договор на руки от работодателя только 02.09.2022.

Отмечает, что не мог устроиться на работу раньше из-за плохого самочувствия (повышенное давление), а ОИН предлагала работу, которая не подходила по квалификации и была физически трудна и невыполнима.

Также указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, о которой некому позаботиться, и если он будет отбывать принудительные работы, то дочь останется без присмотра и средств к существованию. Кроме того, он потеряет работу охранником, если будет отбывать наказание в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ивашутин С.Н. и адвокат Киряшев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.08.2022 отменить.

Прокурор Чуяко Т.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая, что суд обоснованно удовлетворил представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденному Ивашутину С.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Просил постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.08.2022 оставить без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. «а, б» ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.06.2022 Ивашутин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

11.07.2022 материалы в отношении Ивашутина С.Н. получены и приняты на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

14.07.2022 осужденный Ивашутин С.Н. был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет с осужденным Ивашутиным С.Н. была проведена беседа (л.д.13), ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он был предупрежден об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ, о чем у Ивашутина С.Н. была отобрана подписка (л.д. 10) и выдана памятка (л.д. 15-16).

14.07.2022 осужденному Ивашутину С.Н. было выдано предписание о необходимости явки 15.07.2022 в <данные изъяты>

Вместе с тем, осужденный Ивашутин С.Н. по выданному предписанию в <данные изъяты> не явился; согласно его объяснению от 18.07.2022 «по выданному предписанию не явился, так как был занят своими делами. Об ответственности в случае дальнейшего уклонения от отбывания исправительных работ предупрежден» (л.д.21).

В тот же день, 18.07.2022, осужденному Ивашутину С.Н. было выдано на руки предписание о необходимости явки 19.07.2022 в <данные изъяты> (л.д. 23).

18.07.2022 с осужденным Ивашутиным С.Н. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведена беседа, он обязан явкой в УИИ на 22.07.2022 (л.д. 20, 22).

Вместе с тем, осужденный Ивашутин С.Н. по вызову инспектора 22.07.2022 не явился, согласно его объяснению от 26.07.2022 «в связи с семейными обстоятельствами; об ответственности предупрежден» (л.д. 25).

26.07.2022 с осужденным Ивашутиным С.Н. проведена беседа воспитательного характера, а также вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24, 26).

В тот же день, 26.07.2022, осужденному Ивашутину С.Н. было выдано на руки предписание о необходимости явки 27.07.2022 в <данные изъяты> (л.д. 28).

В заседании суда первой инстанции осужденный Ивашутин С.Н. признал, что допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, подтвердил содержание объяснений, однако, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он устроился на работу.

При совокупности таких сведений, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии в действиях осужденного Ивашутина С.Н. признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка поведению осужденного Ивашутина С.Н. и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не мог устроиться на работу раньше из-за плохого самочувствия, не находят своего подтверждения в материалах дела. Суду апелляционной инстанции осужденным Ивашутиным С.Н. никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность его устройства на предлагаемую работу, не представлено.

Доводы осужденного о наличии на иждивении малолетней дочери, о которой некому будет позаботиться, если он будет отбывать принудительные работы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ивашутин С.Н. пояснил, что дочь проживает с ним и его женой, которая работает в садике.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ивашутина С.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 августа 2022 года в отношении осужденного Ивашутина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш