Решение по делу № 2-1518/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-1518/2016                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года             г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина С.В. к Вахрушеву А.А. о взыскании процентов, неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторин С.В. обратился в суд с иском к Вахрушеву А.А. о взыскании процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Буторина С.В. удовлетворены частично, с Вахрушева А.А. в пользу Буторина С.В. взысканы: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов и займа в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов и займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Вахрушеву А.А. Расчет процентов и неустойки был произведен на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней просрочки) составила <данные изъяты> рублей. Истец применяет к неустойке положения ст.333 ГК РФ, снижая сумму неустойки до суммы <данные изъяты> рублей. Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней просрочки) составила <данные изъяты> рублей. Истец применяет к неустойке положения ст.333 ГК РФ, снижая сумму неустойки до суммы <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.191, 309, 310, п.1 ст.330, п.1 ст.408, ст.ст.421, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Буторин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении (л.д.26) поддерживал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле своего представителя Вишневскую О.А.

В судебном заседании представитель истца Буторина С.В. по доверенности Вишневская О.А. поддержала иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Вахрушев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные в его адрес регистрации по месту жительства заказные письма с повестками на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ Вахрушев А.А. является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены 2 договора займа, по условиям которых Буторин С.В. предоставил Вахрушеву А.А. по каждому договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами, а Вахрушев А.А. обязался возвратить суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисполнения Вахрушевым А.А. обязательств по возврату сумму займов, с Вахрушева А.А. в пользу Буторина С.В. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов и займа в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов и займа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 29.12.2015.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени последним в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, таковых в материалах дела не имеется.

Пунктом 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно (что составляет <данные изъяты> рублей), которые уплачиваются в срок не позднее 24 числа следующего месяца в соответствии с графиком платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

Из расчета процентов за пользование заемными денежными средствами следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.4 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в сроки, указанные в п.1 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от всей суммы займа за каждый день со дня, следующего за днем уплаты, что составляет <данные изъяты> рублей в день.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку возврата заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки =<данные изъяты> рублей); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки =<данные изъяты> рублей).

Применив положения ст.333 ГК РФ, истец снизил суммы пеней до <данные изъяты> рублей по каждому договору займа.

Поскольку основное обязательство не исполнено до настоящего времени, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов и пени.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также неисполнения решения суда, принимая во внимание снижения истцом сумм пени в четыре раза, отсутствие возражений ответчика относительно размера пени, суд не находит оснований для вывода о несоразмерности заявленных истцом сумм пени последствиям нарушения обязательств и снижения сумм пени.

Таким образом, иск Буторина С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░