Решение от 10.04.2024 по делу № 12-4/2024 от 05.04.2024

№ 12-4/2024

№

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                             10 апреля 2024 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Российской Федерации Юрченко Л.П., в ходе ознакомления с жалобой Крысенко Евгения Олеговича на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления по охране объектов животного мира и особо охраняемых территорий министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 20.12.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КРФ об АП,

                                           УСТАНОВИЛ:

Крысенко Е.О. обратился в Анучинский районный суд Приморского края суд с указанной выше жалобой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФобАП вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Крысенко Е.О. рассмотрено начальником отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления по охране объектов животного мира и особо охраняемых территорий министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, Хаснулиным А.В., по адресу: <адрес>

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП жалоба Крысенко Е.О. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах жалоба Крысенко Е.О. на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления по охране объектов животного мира и особо охраняемых территорий министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 20.12.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КРФ об АП, подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.1 КРФобАП,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2023 № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.37 ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░