66RS0038-01-2020-000089-15
№ 1-34/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 25 февраля 2020 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,
при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,
с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,
потерпевшей ФИО10,
ее представителя – адвоката ФИО11
подсудимой Потопаевой Н.И. и защитника Купыревой Е.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потопаевой Наталии Игоревны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в ...., имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей <*****> не судимой;
копию обвинительного заключения получившей 30 января 2020 года, без избранной меры пресечения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Потопаева Н.И., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 в утреннее время Потопаева Н.И., управляя технически исправным автомобилем <*****> государственный регистрационный знак ***, двигалась по автодороге .... в .... со стороны .... в сторону ...., перевозя с собой пассажира ФИО3 на переднем пассажирском сидении, пристегнутого ремнем безопасности.
В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Потопаева Н.И., являясь участником дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В тоже утро, 00.00.0000 около 10:00 Потопаева Н.И. при движении на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** по .... в .... со скоростью около 80 км/час, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением автомобиля, действуя по легкомыслию, предвидя и осознавая возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в том числе причинение смерти человека, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 10.1, 19.2 и 9.10 Правил дорожного движения РФ при ослеплении солнечным светом, не предприняла мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в виду ослепления не смогла своевременно обнаружить опасность для движения и выдержать безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении с меньшей скоростью автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 и допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта в совокупности расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 00.00.0000 на месте дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимая Потопаева Н.И. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.
Ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшей ФИО10 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потопаевой Н.И. за примирением сторон, поскольку ей принесены извинения, они приняты, она Потопаеву Н.И. простила и претензий к ней не имеет, полностью возмещен моральный ущерб, а также затраты на погребение ФИО3
Подсудимая Потопаева Н.И. ее защитник Купырева Е.Н., а также представитель потерпевшей ФИО10 – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ефремов И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Подсудимая Потопаева Н.И. характеризуется исключительно положительно, впервые совершила преступление средней тяжести по неосторожности, приняла меры к возмещению причиненного морального вреда и иных затрат, связанных с погребением погибшего ФИО3, потерпевшая ФИО10 в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, привлекать к уголовной ответственности не желает, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Потопаевой Наталии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Потопаевой Н.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: А.И. Коровин