Решение по делу № 2-47/2016 (2-1362/2015;) от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года                      <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Уруджевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халидову М.А., Магомедагаеву А.А., ФИО4, Кадыровой Р.И, о взыскании задолженности в сумме 462107,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7821,07 рублей и встречному иску Магомедагаева А.А. о признании договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратилось в суд с иском к Халидову М.А., Магомедагаеву А.А., ФИО4, Кадыровой Р.И, о взыскании задолженности в сумме 462107,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7821,07 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Халидову М.А. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства он не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Магомедагаев А.А, обратился в суд с встречным иском о признании договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ФИО11 иск поддержал и пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Халидовым М.А. заключен кредитный договор
<номер изъят> и ему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками Халидовым М.А.. Магомедагаевым А.А., Мирзаевым Р.И., Кадыровой Р.И. и взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 462 107,95 руб. из них неустойка 14660. 82 рублей, просроченные проценты в размере 53 314, 99 руб., проценты за срочную ссудную задолженность в сумме 9515,15 рублей, просроченные заемные средства в размере 153 844 рубля, остаток срочной задолженности в сумме 230 773 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7821, 07 рублей.

Ответчики Халидов М.А. исковые требования признал и пояснил, что согласно кредитного договора <номер изъят> ему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему был открыт ссудный счет и деньги зачислены на его расчетный счет в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег, он свои обязательства надлежащим образом не смог выполнить в силу временных финансовых затруднений. Одновременно Халидов М.А. пояснил, что он не знает также, кто такие поручители Магомедагаев А.А., Мирзаев Р.И., Кадырова Р.И., и никогда не просил их быть поручителями по данному кредитному договору. Свой кредит банку, он отдаст сам, привлекать поручителей по этому делу в качестве ответчиков нет, необходимости.

Ответчик Магомедагаев А.А, иск не признал и обратился в суд с встречным исковым заявлением, где просит суд,

- признать Договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

- взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала доп. Офис ОАО «Россельхозбанк» в <адрес изъят> в пользу Магомедагаева А.А. на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

- взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала доп. офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес изъят> в пользу Магомедагаева А.А. причиненные убытки в размере 18 920, 00 руб.

Истребовать у Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> и направить подлинник Договора поручительства
<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ годаи образцы его подписей для проведения почерковедческой экспертизы и поставить перед экспертом вопрос:

- выполнены ли подписи в Договоре поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедагаевым А.А. или другими лицами?

Представитель Магомедагаева А.А. адвокат ФИО9 пояснил, что его доверитель не учинял свои подписи в договоре поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, он никогда не обращался ни в какие отделения «Россельхозбанка» по поводу получения кредита. Договор поручительства <номер изъят> был подписан от имени Магомедагаева А.А. другим лицом. Когда банк ставит одним из условий кредитования наличие гарантии возвратности кредита и одновременно снижает риск выдачи кредита недобросовестным клиентам. Ведь заемщик представляет банку паспорт, справку о средней заработной плате за последние 6 месяцев работы и всю информацию о себе.Требования к доходам заемщика - достаточность средств на погашение кредита и процентов банка. Банк таких требований не предъявлял кМагомедагаеву А.А., так как оформление договор поручительствабыло произведено по поддельным документам.

Ответчики Мирзаев Р.И., Кадырова Р.И., извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Халидовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику в сумме 500 000 рублей под 15 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедагаевым А.А., Мирзаевым Р.П. Кадыровой Р.И. заключены договоры <номер изъят>, <номер изъят>. <номер изъят> поручительства

физического лица.

Они в силу договора обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Халидовым М.А. своих обязательств по кредитному договору <номер изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Однако в судебном заседании Халидов М.А. признал исковые требования полностью и пояснил, что поручителей он не знает, кредит ему был выдан без поручителей, он сам лично возместит банку кредиторскую задолженность.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и Халидовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в банке деньги в сумме 500 000 рублей под 15 % годовых, со сроком возврата кредита (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному мемориальному ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Халидов М.А. получил кредит в сумме 500 000 тысяч рублей.

           Согласно заключению эксперта <номер изъят>(399/1-2) подписи от имени соответчика (поручителя) Магомедагаева А.А., расположенные в договоре поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель»,

выполнено, вероятно не Магомедагаевым А.А., а другим лицом.

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, в том числе с объяснениями Магомедагаева А.А., суд приходит к выводу, что договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедагаевым А.А. фактически с ним не был заключен и последним он не был подписан.

С учетом изложенного договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Магомедагаевым А.А. и ОАО «Россельхозбанком» в лице Дагестанского регионального филиала вг. Дербент, следует признать незаключенным.

Так, согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком Халидовым М.А., в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма основного долга составляет 462107,95 руб., из них неустойка 14660, 82 рублей, просроченные проценты в размере 53 314, 99 руб., проценты за срочную ссудную задолженность в сумме 9515, 15 рублей, просроченные заемные средства в размере 153 844 рубля, остаток срочной задолженности в сумме 230 773 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков Магомедагаева А.А., Мирзаева Р.И. и Кадыровой Р.И., поскольку из выводов эксперта усматривается, что, расположенные в договоре поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель», выполнено, вероятно, не Магомедагаевым А.А., а другим лицом, также ответчик Халидов М.А. в судебном заседании подтвердил, что Магомедагаев А.А., как и другие ответчики Мирзаев Р.И. и Кадырова Р.И. не были его поручителями при заключении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца по встречному исковому заявлению представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> о внесении Магомедагаевым А.А. за услуги представителя адвоката Михралиева Н.А. денег в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре
(в том числе, когда полученной выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства с лицевого счета Магомедагаева А.А. в отделении Сбербанка России доп. офис <номер изъят> перечислено в счет погашения кредитного долга сумма в размере18 920 рублей.

Таким образом, нарушенное право Магомедагаева А.А. на денежные средства в размере 18 920.00 рублей, взысканные с его лицевого счета, подлежат защите. С Истца по встречному иску в рамках Кредитного договора <номер изъят> взыскано 18 920 рублей, которые подлежат взысканию с Дагестанского регионального филиала
ОАО «Россельхозбанк» в пользу Магомедагаева А.А..

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, взыскав с Халидова М.А. в пользу истца кредиторскую задолженность в сумме 462 107,95 рублей и государственную пошлину в размере 7821,07 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 08.07. 2014 года, в остальной части иска отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

           Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Халидова М.А, в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в сумме 462107 (четыреста шестьдесят две тысячи сто семь) рублей 95 копеек и государственную пошлину в размере 7821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> к Магомедагаеву А.А., ФИО4 и Кадыровой Р.И. о взыскании задолженности в сумме 462107,95 рублей солидарно и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7821, 07 рублей отказать.

Встречный иск Магомедагаева А.А. удовлетворить.

Признать договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Магомедагаева А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Магомедагаева А.А., причиненные убытки в размере 18 920 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

         Судья            Тагирова Н.Х.