Решение от 29.06.2017 по делу № 02-1604/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 29 июня 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Челышеве Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражланское дело №2-1604/17 по иску Миловой О. И. к Миловой Е. А. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Милова О.И. обратилась в суд с иском к Миловой Е.А. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди к имуществу своего отца Милова И.В., умершего 26.09.2013 года, принявшим в установленном законом порядке наследство. Также наследником к имуществу Милова И.В. является его супруга Милова Е.А., и родители умершего Милов В.М. и Милова М.А. 08.05.2014 года между Миловой О.И. и Миловой Е.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Данное соглашение, по мнению истца заключено между сторонами на крайне невыгодных условиях для Миловой О.И., под давлением ответчика, в связи с чем Милова О.И. просила признать названное соглашение недействительным, и признать за ней право собственности на причитающуюся ей долю наследственного имущества.

Милова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Милова Е.А. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что оспаривамое соглашение было заключено между сторонами добровольно, кроме того, Милова Е.А. отказалась от выдела супружеской доли, заключив соглашение с Миловой О.И. в равных долях. Также ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Судом установлено, что 08.05.2014 года между Миловой (Чекмаревой) О.И. и Миловой Е.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Милова И.В.

Наследственное имущество после смерти Милова И.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: …, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенною по адресу: …, земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: …, земельного участка, расположенный по адресу: …, право требования на получение в собственность машиноместа №14, расположенного в помещении №III, этаж «п», комн. 13,14 подземного гаража стоянки с сооружениями ГО по адресу:…

Согласно заключенному соглашению Миловой О.И. перешло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: …, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: …, ½ жилого строения, расположенного по адресу: …, ½ доли земельного участка, расположенный по адресу: …, право требования на получение в собственность машиноместа №14, расположенного в помещении №III, этаж «п», комн.14 подземного гаража стоянки с сооружениями ГО по адресу:…

Миловой Е.А. согласно соглашению перешло следующее имущество: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенною по адресу: …, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: …, ½ жилого строения, расположенного по адресу: …, ½ доли земельного участка, расположенный по адресу: …, право требования на получение в собственность машиноместа №13, расположенного в помещении №III, этаж «п», комн.14 подземного гаража стоянки с сооружениями ГО по адресу:…

В обоснование своих исковых требований Милова О.И. ссылалась на то, что названное соглашение было заключено на крайне невыгодных для нее условиях, под давлением ответчика.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ефимов М.В., Яшина Г.А., Прокопенков К.Э., которые пояснили, что между сторонами были очень теплые и доверительные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества они заключали добровольно, какого-либго давления со стороны ответчика в отношении истца не имелось. В настоящее время в жизни Миловой О.И. появился мужчина, после чего отношения между сторонами начали портиться.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел наследственного имущества был оформлен сторонами в соответствии с требованиями закона в письменной форме, нотариально удостоверен, раздел произведен в равных долях, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении Миловой О.И. на момент заключения соглашения в крайне тяжелом состоянии, что могло бы привести к вынужденному заключению ей оспариваемого соглашения, равно как и доказательств заключения указанного соглашения под давлением со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для признания соглашения недействительным не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Соглашение о разделе наследственного имущества заключено 08.05.2014 года, в суд с настоящим иском Милова О.И. обратилась 03.04.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин, могущих служить основанием для восстановления срока исковой давности, истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что в силу закона является самостоятельным к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 03.07.2017 ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1604/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 196-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.