Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3355/2024 от 15.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Савенко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина РК № выдано Министерством Юстиции Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов ФИО3, находясь в общественном месте во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок. Так как ФИО3 вёл себя агрессивно, размахивал руками, мог причинить вред себе и окружающим, во избежание этого к нему была применена физическая сила и спецсредство «наручники».

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов ФИО3 задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО3 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля.

Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина РК № выдано Министерством Юстиции Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     

26 гарнизонного военного суда А.И. Савенко