Решение по делу № 2-4549/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-4549/14                    16 декабря 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Васкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Яцунову Ю.А. о взыскании задолженности по налогу, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по СПб обратилась в суд с иском к Яцунову Ю.А. о взыскании задолженности по налогу, штрафа, пени, ссылаясь на то, что истцом была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с <дата>. по <дата>. По результатам проведенной проверки МИФНС России № по СПб принято решение № от <дата>. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении сумм налога на доходы физических лиц за <дата>. в размере 715000 рублей, кроме того, сумма пени в размере 133121,08 рублей, а также суммы штрафных санкций за неуплату НДФЛ в размере 143000 рублей. Решение от <дата>. № было обжаловано Яцуновым Ю.А. в судебном порядке. В соответствии с решением <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. по гражданскому делу № в удовлетворении заявления Яцунова Ю.А. о признании решения недействительным отказано. Решение вступило в законную силу <дата>. Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата>., в которых Яцунову Ю.А. было предложено добровольно оплатить суммы налога, пени, штрафа. Требование ответчиком не исполнено. Истец обратился <дата>. к мировому судье Судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яцунова Ю.А. задолженности. В соответствии с определением мирового судьи Судебного участка № от <дата>. судебный приказ № отменен. В соответствии с определением от <дата>. в судебном приказе исправлены описки.

Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления в порядке ст.48 НК РФ, взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 715000 рублей; задолженность по начисленной сумме пени в размере 133121,08 рублей; сумму штрафных санкций в размере 143000 рублей; государственную пошлину в доход государства.

Представитель истца МИФНС России № по СПб в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Яцунова Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что денежные средства не являлись доходом ответчика, а были перечислены через юридических лиц в счет уплаты долга И. перед Яцуновым Ю.А. по договору займа от <дата>. Также просил суд снизить суммы штрафа, пени, представил возражения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.207 НК РФ, Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено п.2 ч.2 ст.211 НК РФ, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.

В соответствии с нормами НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений установлены главой 15 НК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, МИФНС России № по СПб была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц Яцуновым Ю.А. за период с <дата>. по <дата>.

По результатам проведенной проверки МИФНС России № по СПб принято решение № от <дата>. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении сумм налога на доходы физических лиц за <дата>. в размере 715 рублей, кроме того, сумма пени в размере 133121,08 рублей, а также суммы штрафных санкций за неуплату НДФЛ в размере 143000 рублей (л.д.11-26).

Решение от <дата>. № было обжаловано Яцуновым Ю.А. в Управление федеральной налоговой службы по СПб. В удовлетворении апелляционной жалобы Яцунову Ю.А. отказано (л.д.7-10)

Решение от <дата>. № было обжаловано Яцуновым Ю.А. также в судебном порядке. В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. по гражданскому делу № в удовлетворении заявления Яцунова Ю.А. о признании решения недействительным отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата>., в которых Яцунову Ю.А. было предложено добровольно оплатить суммы налога, пени, штрафа (л.д.28-34). Требование ответчиком не исполнено, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в порядке ст.48 НК РФ.

Истец обратился <дата>. к мировому судье Судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яцунова Ю.А. задолженности. В соответствии с определением мирового судьи Судебного участка № от <дата>. судебный приказ № отменен. В соответствии с определением от <дата>. в судебном приказе исправлены описки (л.д.5-6). Исковое заявление МИФНС России № по СПб о взыскании с Яцунова Ю.А. задолженности по налогу поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 28.07.2014 г.

Указанную истцом причину пропуска установленного ст.48 НК РФ срока, суд принимает в качестве уважительной, поскольку пропуск срока возник по независящим от истца обстоятельствам, поэтому ходатайство МИФНС России № по СПб о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Решением МИФНС России № по СПб от <дата>. № установлено, что ответчиком в <дата>. получен доход в натуральной форме, налог до настоящего времени Яцуновым Ю.А. не уплачен, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу физических лиц за <дата>. в размере 715000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

    Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа в соответствии с ч.1 ст.122 НК РФ составляет 143000 рублей (715000х20%). Расчет суммы штрафа не оспаривается сторонами по делу и проверен судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что ч. 3 ст.114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

В соответствии с ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный п. 1 ст. 1, ст. 112 НК РФ, согласно пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (ч.1); при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (ч.3).

Яцунов Ю.А. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга ответчика не работает, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 715000 рублей, поэтому суд считает, что в данном случае имеются основания для применения положений ч.3 ст.114 НК РФ в совокупности с положениями ч.1 ст.112 НК РФ для уменьшения размера штрафа. При этом суд также учитывает, что размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации и ст.3 НК РФ требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, и полагает возможным взыскать с Яцунова Ю.А. сумму штрафа в размере 50000 рублей.

Как установлено ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3 ст.75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.4 ст.75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.27), проверенному судом, размер начисленных Яцунову Ю.А. сумм пени по состоянию на <дата>. составил 133121,08 рублей. Действующее законодательство не предусматривает оснований для снижения размера пени исчисленного в соответствии со ст.75 НК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что арифметический расчет сумм пени не оспаривается сторонами по делу.

Доводы ответчика, согласно которым денежные средства не являлись доходом ответчика, а были перечислены через юридических лиц в счет уплаты долга И. перед Яцуновым Ю.А. по договору займа от <дата>., являлись предметом рассмотренного судом гражданского дела №, в удовлетворении требований Яцунову Ю.А. о признании решения МИФНС России № по СПб недействительным отказано.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика, подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 12181,21 рублей (5200 рублей +1% свыше 200000 рублей), в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яцунова Ю.А. в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу в размере 715000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, пени в размере 133121,08 рублей, а всего взыскать 898121,08 рублей (Восемьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать один рубль 08 копеек).

Взыскать с Яцунова Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере 12181,21 рублей (Двенадцать тысяч сто восемьдесят один рубль 21 копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись            Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014 г.