Решение по делу № 1-7/2023 (1-83/2022;) от 31.10.2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                             с. Красноармейское

          Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А. В.,

с участием: государственного обвинителя Щербакова А.А.,

подсудимого Горяйнова С.А.,

защитника - адвоката Зайцевой К.И. представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горяйнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Горяйнов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины мая 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Горяйнов С.А. находясь в <адрес>, желая причинить материальный вред Потерпевший №1, решил совершить кражу принадлежащего ей мотоцикла с коляской марки «<данные изъяты> К-650» из гаража, расположенного в массиве гаражей близ <адрес> свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, Горяйнов С.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, пришел к вышеуказанному гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, применив силу руками сломал душку навесного замка на воротах гаража, и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил мотоцикл с коляской марки «Днепр К-650» стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, похищенным мотоциклом с коляской марки «Днепр К-650» Горяйнов С.А. распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Горяйнов С.А. совершил преступление, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцева К.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

             Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

                      Рассмотрев заявленное подсудимым Горяйновым С.А. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

                      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горяйнов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

    Действия подсудимого Горяйнова С.А. суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Горяйнову С.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горяйнов С.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время отбывает условное наказание по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с вышеизложенным, суд назначая подсудимому Горяйнову С.А. наказание учитывает также положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд назначая наказание считает возможным сохранить Горяйнову С.А. условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ то есть условно, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения в отношении подсудимого правила указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горяйнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Горяйнова Сергея Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС «Премиум» за ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт и талон технического паспорта на мотоцикл – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки «<данные изъяты> регион и автомобильный прицеп <данные изъяты> регион – хранящиеся у собственника Свидетель №1, мотоцикл без коляски марки «Днепр К-650» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить собственникам по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; скриншоты, 4 фотографии мотоцикла, 4 фотографии люльки и расписка две карточки учета контрольной проверки патруля от ДД.ММ.ГГГГ; две карточки учета транспортного средства; сведения из сети Интернет о стоимости мотоцикла «<данные изъяты>» – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу; навесной замок с фрагментом дужки- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                    Еремина А.В.