Решение по делу № 2-575/2016 от 05.09.2016

дело № 2-575/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.М. к администрации МО «Саранское сельское поселение», Слободенюк Е.А., Сорокович А.М., Захарова Н.М., Рябкова Л.М. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина А.М. в лице представителя Бондаренко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир молочная ферма, участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Калинина А.М., ФИО9, ФИО10 были наделены земельными паями в АОЗТ «Саранское», в счет которых на основании постановления главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят из земель АОЗТ «Саранское» и предоставлен им в общую совместную собственность для ведения личного подсобного хозяйства указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера. После смерти родителей она, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, продолжила обрабатывать земельный участок, содержит дом, в котором она проживала совместно с родителями, приняла имущество, принадлежащее им.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Бондаренко А.А. уточнила исковые требования и просила признать за Калининой А.М. право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Калинина А.М. не участвовала, о рассмотрении дела надлежаще извещена, ее представитель Бондаренко А.А. поддержала уточненные исковые требования и просила признать за истцом право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО9

Ответчик - администрация МО «Саранское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном ходатайстве глава администрации просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя, возражений по делу не имеет.

Привлеченные в качестве соответчиков Слободенюк Е.А., Захарова Н.М., Рябкова Л.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, возражений, ходатайств не представили.

Привлеченная в качестве соответчика Сорокович А.М. с иском Калининой А.М. согласилась.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено, в 1998 году из земель АОЗТ «Саранское» был изъят земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них 1 га пашни, <данные изъяты> га пастбище, 0,4 га дорога, 0,15 га канал и предоставлен в собственность Калининой А.М. – <данные изъяты> га, ФИО10 - <данные изъяты> га, ФИО9 – <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.

Данные обстоятельства соответственно подтверждаются постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков Калининой А.М., ФИО10, ФИО9 для ведения личного подсобного хозяйства», экспликацией и схемой земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Молочная ферма. Участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правообладателями данного земельного участка являются Калинина А.М., ФИО9, ФИО10

На основании изложенного, учитывая положения статей 244, 245 ГК РФ, и исходя из размера площадей предоставленных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № земельных долей, суд считает, что доли Калининой А.М., ФИО9, ФИО10 являются равными и составляют по 1/3 доли данного земельного участка.

Как установлено, Калинина А.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своё право в общей долевой собственности - право на 1/3 долю данного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Калинина А.М. приходится ФИО9 и ФИО10 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области, свидетельством о заключении брака (повторное) I- РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; хранится оконченное наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию (Н/к форма №), совершенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внучке Слободенюк Е.А..

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Слободенюк Е.А. приняла наследство после смерти наследодателя ФИО10 виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд считает, что Слободенюк Е.А., приняв часть наследства в виде квартиры и денежных вкладов после смерти наследодателя ФИО10, приняла в порядке наследования по завещанию и принадлежащую наследодателю ФИО10 1/3 долю указанного земельного участка.

Как указано выше, Калинина А.М., являясь дочерью ФИО9 и наследницей первой очереди по закону, имеет намерение принять наследство в виде 1/3 доли земельного участка после смерти отца ФИО9 Другие наследники первой очереди по закону - Сорокович А.М., Захарова Н.М., Рябкова Л.М. на указанное наследственное имущество наследодателя ФИО9 не претендуют.

Установлено, что Калинина А.М. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, после смерти отца продолжает владеть и пользоваться земельным участком, использует спорный земельный участок под пастбище и сенокос, несет расходы по содержанию дома, в котором она проживала совместно с родителями, пользуется имуществом, принадлежащим отцу, что подтверждается материалами дела, объяснениями представителя истца, ответчика, и свидетельствует о фактическом принятии наследства Калининой А.М. после смерти отца.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что Калинина А.М. приняла наследство после смерти отца ФИО9 и приходит к выводу признать за Калининой А.М. право собственности на 1/3 долю данного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калинина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Молочная ферма. Участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016 года.

Судья З.М. Щелкова