Решение по делу № 2-6922/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-6922/2023

УИД 11RS0005-01-2022-007811-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 28 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Желонкиной Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Желонкиной Е.А. по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 508 948,32 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 289 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло ООО «Филберт» от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к истцу.

Определением Ухтинского городского суда РК от 20.012023 дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд РК.

Определением Сосногорского городского суда РК от 02.05.2023 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Желонкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу регистрации: ..., а также по адресу фактического проживания указанному истцом: ..., однако повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Желонкиной Е.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 335 000 руб. на срок до ** ** ** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,3 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

** ** ** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № ..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №... от ** ** **, заключенному с Желонкиной Е.А.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от ** ** ** надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 508 948, 32 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 301 636,30 руб., простроченная задолженность по процентам – 207 312, 02 руб..

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Желонкиной Елены Александровны (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 508 948 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.