Решение по делу № 2-2388/2011 от 08.02.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/11

по иску ОАО «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Соловейчику А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ОАО «РОСНО» обратилось в суд с иском к ответчикам Соловейчику А.В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, связанного с повреждением застрахованного имущества, в сумме 151 018,21 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Ниссан гос. номер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Соловейчик А.В., на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РСТК». Истцом по этому страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 1172379,45 руб. Истец просит возместить ущерб с учетом износа в сумме 151018,21 руб., 120000 руб. – с ОАО «РСТК», 31018,21 руб. – с Соловейчик А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ОАО «РСТК» не заключало договор обязательного страхования с Соловейчик А.В., полис ОСАГО числится утерянным, страховая премия выплачена не была. Ранее представителем ответчика был представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Соловейчик А.В. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ответчику, признала, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания. Ранее ответчиком были представлены письменные объяснения по существу заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, огласив письменный отзыв представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы, что предусмотрено ст.931 ГК РФ.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 20.05.2010 года в Москве на ул. <адрес>, у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Ниссан гос.номер №, принадлежащей ФИО4, застрахованной в ОАО «РОСНО», автомобиля Форд госномер № под управлением ответчицы Соловейчик А.В., автомобиля ВАЗ 2105 госномер №, припаркованного по данному адресу.

Как видно из материалов дела, в отношении ответчицы ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту данного ДТП, ответчица была подвергнута административному наказанию в виде штрафа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Ответчица вину в ДТП не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю Ниссан госномер Р310ХЕ177 были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями.

Автомобиль Ниссан госномер Р310ХЕ177 был застрахован в ОАО «РОСНО».

ОАО «РОСНО» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1172379,46 руб., оплатив ремонт указанного автомобиля, что подтверждается копией платежного поручения, расчетом убытка, заказ-накладной, счет-фактурой.

Гражданская ответственность ответчицы была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «<данные изъяты>» согласно полиса ААА №. Факт заключения указанного договора подтверждается страховым полисом и квитанцией на получение страховой премии (взноса) в сумме 3880,80 руб., подлинники которых предъявлены суду на обозрение. Согласно полиса, договор страхования заключен между ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>», при этом ответчик Соловейчик А.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. С учетом изложенного доводы ответчика ОАО «<данные изъяты>» о том, что такой договор не заключался, являются несостоятельными. Довод представителя ответчика о том, что страховая компания страховую премию не получала, по мнению суда, в основу решения об отказе в удовлетворении иска к ответчику ОАО «<данные изъяты>» положены быть не могут, так как ответчицей Соловейчик А.В. оплата по договору страхования произведена в полном объеме и свои обязательства по оплате договора ФИО1 исполнила надлежащим образом.

Размер страхового возмещения по ОСАГО, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет 120 000 руб.

В данном случае сумма ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании по договору страхования гражданской ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что в силу ст.ст.965, 929, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности ответчик ОАО «РСТК» обязан возместить истцу сумму ущерба в пределах лимита ответственности 120 000 руб.

Сумма ущерба с учетом износа составляет 151 018 руб. 21 коп.

В силу ст.1072 ГК РФ ответчик Соловейчик А.В. обязана возместить разницу между фактическим ущербом и размером страхового возмещения в сумме 31018 руб. 21 коп. Исковые требования в этой части представителем ответчика были признаны в полном объеме. В связи с тем, что признание иска представителем ответчицы было сделано добровольно в пределах предоставленных полномочий, признание иска ничьих прав и законных прав не нарушает и закону не противоречит, то суд принимает признание иска представителем ответчицы и взыскивает с Соловейчик А.В. в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 31018 руб. 21 коп.

Также с ответчика ОАО «<данные изъяты>» на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 3 600 руб., с ответчика Соловейчик А.В. в сумме 620 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в возмещение ущерба 120 000 руб.00 коп., в возврат госпошлины 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Соловейчик Александры Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба 31 018 руб. 21 коп., в возврат госпошлины 620 руб. 36 коп., а всего 31 638 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья