Решение по делу № 2-8918/2018 от 23.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес>                              29 ноября 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» (далее по тексту ООО «МФО-АктивЗайм») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Третейский суд при ООО «Правовой Центр» в составе третейского судьи ФИО5, при секретаре ФИО6 на основании третейского соглашения заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» и ФИО1, рассмотрел возникший между сторонами соглашения спор о взыскании задолженности по договору денежного займа ЭХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по данному иску удовлетворены в полном объеме, а именно взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами ЭХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Также взысканы с ФИО1 в пользу ООО «МФО-АктивЗайм» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение третейского суда является обязательным с даты его принятия.

В судебном заседании представитель заявителя заявление о выдаче исполнительного листа поддержал, дополнений не имел.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Частью 4 статьи 425 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В судебном заседании установлено, что в Третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» находилось дело № ДД.ММ.ГГГГ/61 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении данного иска.

До настоящего времени вынесенное решение должником не исполнено.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд,

        определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой Центр» по делу №ДД.ММ.ГГГГ/61 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате третейского сбора, удовлетворить, которым постановлено: взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» (ИНН 2722119023; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 680000, <адрес>) задолженность по договору денежного займа с процентами ЭХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО-АктивЗайм» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Шевцова