Решение от 21.07.2021 по делу № 2-3962/2021 от 08.06.2021

Строка отчёта 151г

УИД 36RS0005-01-2021-000998-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июля 2021 года Дело №2-3962/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

с участием истца Ю.А. Гелемеевой,

ответчика Д.В. Шаруды, его представителя, действующего наосновании устного заявления, занесённого в протокол предварительного судебного заседания, О.В.Золотухина,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» по доверенности Д.С. Комарова,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гелемеевой Юлии Александровны к Шаруде Дмитрию Владимировичу, обществу сограниченной ответственностью «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» овзыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гелемеева Ю.А. обратилась в суд с иском к Шаруде Д.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 136017 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оценке ущерба и пополучению выписок изЕдиного государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в размере 9505 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 3920 рублей 35 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2020 произошёл залив квартиры истца изквартиры ответчика, в результате которого имуществу истца причинён материальный ущерб. Также истец указывает, что противоправное поведение ответчика причинило нравственные страдания. Добровольно этот ущерб истцу не возмещён, в связи с чем Гелемеева Ю.А. обратилась в суд за защитой своих прав (л.д. 4-6).

Определением Советского районного суда города Воронежа от11.05.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа (л.д. 101-103).

Протокольным определением суда от 06.07.2021 к участию вделе в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”».

В предварительном судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Истец Гелемеева Ю.А. в предварительном судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключённое сответчиками.

Ответчик Шаруда Д.В. и его представитель, действующий наосновании устного заявления, занесённого в протокол предварительного судебного заседания, Золотухин О.В. в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» по доверенности Комаров Д.С. в предварительном судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3)возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4)распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 26.12.2020 произошёл залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, изквартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате этого события имуществу истца причинён материальный ущерб, который согласно акту экспертного исследования ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 15.01.2021 № 16 составляет 136017 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство обутверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии состатьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно

– Ответчик1 обязуется выплатить Истцу в срок до 24.07.2021 компенсацию заматериальный ущерб и моральный вред, в размере 50000,0 (пятьдесят тысяч) рублей;

– Ответчик2 обязуется выплатить Истцу в срок до 24.07.2021 компенсацию заматериальный ущерб и моральный вред, в размере 50000,0 (пятьдесят тысяч) рублей;

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчики обязаны уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Гелемеева Юлия Александровна;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению все споры между Сторонами считаются прекращенными.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Коминтерновского районного суда города Воронежа.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Коминтерновским районным судом города Воронежа.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что 26.12.2020 имуществу истца причинён материальный ущерб, в результате залива из квартиры ответчика.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано непосредственно истцом Гелемеевой Ю.А., ответчиком Шарудой Д.В., представителем ответчика ООО «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» по доверенности Комаровым Д.С. Право представителя ответчика ООО «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» на заключение мирового соглашения специально оговорено вдоверенности.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В этой связи вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, судом не разрешается.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению спрекращением производства по гражданскому делу.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины, настадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения имеются правовые основания для возврата истцу 70% уплаченной им государственной пошлины всилу абзаца 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 НК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей 35 копеек, что подтверждается чеком-ордером от16.02.2021 операция №4867.

Поскольку производство по делу прекращается вследствие заключения между сторонами мирового соглашения, то 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, а именно 2744рубля 24копейки (расчёт: 3920,35 ? 70%).

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 152, главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Гелемеевой Юлией Александровной и ответчиками Шарудой Дмитрием Владимировичем (далее также – ответчик1), обществом сограниченной ответственностью «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» в лице представителя подоверенности Комарова Дмитрия Сергеевича (далее также – ответчик2), наследующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии состатьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно

– Ответчик1 обязуется выплатить Истцу в срок до 24.07.2021 компенсацию заматериальный ущерб и моральный вред, в размере 50000,0 (пятьдесят тысяч) рублей;

– Ответчик2 обязуется выплатить Истцу в срок до 24.07.2021 компенсацию заматериальный ущерб и моральный вред, в размере 50000,0 (пятьдесят тысяч) рублей;

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчики обязаны уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Гелемеева Юлия Александровна;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению все споры между Сторонами считаются прекращенными.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Коминтерновского районного суда города Воронежа.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Коминтерновским районным судом города Воронежа.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, следующего содержания:

«Взыскать в равных долях с Шаруды Дмитрия Владимировича, общества сограниченной ответственностью «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» впользу Гелемеевой Юлии Александровны компенсацию за материальный ущерб и моральный вред в размере 100000рублей».

Производство по гражданскому делу № 2-3962/2021 по исковому заявлению Гелемеевой Юлии Александровны к Шаруде Дмитрию Владимировичу, обществу сограниченной ответственностью «Управляющая компания “Городской СервисЦентр”» овзыскании материального ущерба в размере 136017 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оценке ущерба и пополучению выписок из ЕГРН в размере 9505 рублей, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 3920 рублей 35 копеек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гелемеевой Юлии Александровне, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от16.02.2021 операция (№) государственную пошлину вразмере 2744рубля 24копейки издоходов местного бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вПервый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов