Решение по делу № 1-120/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                    7 октября 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                                  Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                    Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                     Падуковой Л.Н.,

подсудимых                                                                      Рыбакова В.В.,

                                                                                          Козловой Л.В.,

                                                                                          Кушова О.В.,         

защитников                                                                       Абукаева С.Г.,

                                                                                          Ермаковой А.Л.,                                                                                         

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рыбакова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не военнообязанного, разведённого, судимого:

1) 13 декабря 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 15 декабря 2021 г.;

2) 29 июня 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, освобождённого 5 августа 2022 г.,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ;

Козловой Ларисы Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённой, судимой 24 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобождённой 22 апреля 2022 г.,

проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кушова Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 2 мая 2022 г. тайно похитили имущество ООО «Агроторг» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 20 мая 2022 г. тайно похитили имущество ООО «Агроторг» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 21 мая 2022 г. тайно похитили имущество АО «Тандер» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Кроме того, Рыбаков В.В. 21 мая 2022 г. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Кушов О.В. 30 мая 2022 г. тайно похитили имущество ООО «Агроторг» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Кроме того, Рыбаков В.В. 30 мая 2022 г. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в г.Усть-Катаве Челябинской области.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 2 мая 2022 г. около 19 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, улица Ленина дом 38, где Козлова Л.В. согласно отведенной ей роли, находясь в торговом зале указанного магазина, взяла с полки 1 бутылку ликера «Курай» объемом 0,5 литра стоимостью 229 рублей 17 копеек, а Рыбаков В.В. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления. Далее, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение, Козлова Л.В. спрятала, ранее взятую ей бутылку за пазуху, находящейся на Рыбакове В.В., куртки. После чего, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 20 мая 2022 г. около 20 часов 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества действуя группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, улица Ленина дом 38, где Козлова Л.В. согласно отведенной ей роли, находясь в торговом зале указанного магазина, взяла с полки 1 бутылку ликера «Курай» объемом 0,5 литра стоимостью 229 рублей 17 копеек, а Рыбаков В.В. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления. Далее, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение, Козлова Л.В. спрятала, ранее взятую ей бутылку в капюшон куртки, находящейся на Рыбакове В.В.. После чего, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. 21 мая 2022 года около 11 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, МКР-3 дом 7А, где Рыбаков В.В., согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с полки 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей 93 копейки, а Козлова Л.В. следила за окружающей обстановкой, с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления. Далее, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение, Рыбаков В.В. спрятал, ранее взятую им бутылку водки в капюшон куртки, находящейся на Козловой Л.В.. После чего, Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рыбаков В.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию, 21 мая 2022 года около 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 38, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина коньяк «MonteChoco» объемом 0,5 литра стоимостью 235 рублей 94 копейки, который положил себе в куртку и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Рыбаков В.В. и Кушов О.В. 30 мая 2022 г. около 19 часов 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, улица Ленина дом 38, где Кушов О.В. согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с полки 1 бутылку настойки «Медовуха» объемом 0,5 литра стоимостью 191 рубль 90 копеек, а Рыбаков В.В. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления. Далее, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение Кушов О.В. спрятал, ранее взятую им бутылку за шиворот куртки, находящейся на Рыбакове В.В.. После чего, Рыбаков В.В. и Кушов О.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рыбаков В.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию, 30 мая 2022 г. около 19 часов 56 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Ленина дом 38, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина настойку «Сиббиттер» объемом 0,5 литра стоимостью 186 рублей 70 копеек, которую положил себе в куртку и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рыбаков В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершал хищения спиртных напитков из магазинов вместе с Козловой Л.В. и Кушовым О.В.

Подсудимая Козлова Л.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что она совместно с Рыбаковым В.В. в разные дни совершила три хищения спиртных напитков из магазинов.

Подсудимый Кушов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, приводит суд к выводу о виновности подсудимых Рыбакова В.В., Козловой Л.В. и Кушова О.В. в совершении указанных преступлений.

Вина Рыбакова В.В., Козловой Л.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» 2 мая 2022 г.подтверждается следующим:

протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видео-файлами от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данном видео зафиксирован он и ФИО2, когда они договорившись о хищении спиртного прошли в указанный магазин, ФИО2 взяла с полки стеллажа бутылку спиртного и спрятала её за пазуху его куртки, а он застегнул куртку и они вышли из магазина с похищенным;

протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Пятёрочка», где ФИО8 указала на полку с алкогольной продукцией, и пояснила, что 02.05.2022 мужчина и женщина похитили с данной полки бутылку ликера «Курай»;

протоколом проверки показаний на месте подсудимой Козловой Л.В., которая в присутствии защитника указала на место расположения стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», откуда она и Рыбаков В.В. по предварительному сговору похитили бутылку ликера «Курай»;

протоколом проверки показаний на месте подсудимого Рыбакова В.В., который в присутствии защитника, указал на магазин «Пятёрочка», откуда он и Козлова Л.В. по предварительному сговору похитили бутылку ликера «Курай», и другими материалами дела.

Вина Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» 20 мая 2022 г.подтверждается следующим:

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 20.05.2022 около 20.06 часов неустановленные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Усть-Катав, ул. Ленина д. 38;

протоколом осмотра предметов, CD-R диска с видео-файлами от 20 мая 2022 г. с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Усть-Катав, ул. Ленина д.38, где участвующий в осмотре обвиняемый Рыбаков В.В. пояснил, что на данном видео зафиксирован он и Козлова Л.В., когда они договорившись о хищении спиртного прошли в указанный магазин, Козлова Л.В. взяла с полки стеллажа бутылку спиртного и спрятала её в капюшон его куртки, и они вышли из магазина с похищенным;

протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Пятёрочка», где ФИО8 указала на полку с алкогольной продукцией, и пояснила, что 20.05.2022 мужчина и женщина похитили с данной полки бутылку ликера «Курай»;

протоколом проверки показаний на месте подсудимой Козловой Л.В., которая в присутствии защитника указала на место расположения стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», откуда она и Рыбаков В.В. по предварительному сговору похитили бутылку ликера «Курай»;

протоколом проверки показаний на месте подсудимого Рыбакова В.В., который в присутствии защитника, указал на магазин «Пятёрочка», откуда он и Козлова Л.В. по предварительному сговору похитили бутылку ликера «Курай», и другими материалами дела.

Вина Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. в хищении имущества АО «Тандер» 21 мая 2022 г.подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где гражданка Свидетель №2 сообщила, что 21.05.2022 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Усть-Катав, МКр-3 д.7А неизвестные ей мужчина и женщина тайно похитили бутылку водки «Талка», принадлежащую АО «Тандер»;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что Рыбаков В.В. отвлекал её разговорами, а Козлова Л.В. вышла из магазина, она просила девушку остановиться, поняла, что что-то похищено, при просмотре видеозаписи было видно, что Рыбаков В.В. и Козлова Л.В. похитили бутылку водки;

протокол осмотра предметов CD-R диска, изъятого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: гор. Усть-Катав, МКР-3 д. 7А, где при просмотре видеозаписей участвующий в осмотре обвиняемый Рыбаков В.В. пояснил, что на данном видео он и Козлова Л.В., он берет бутылку водки с полки и прячет ее в капюшон куртки Козловой Л.В.;

протоколом проверки показаний на месте подсудимой Козловой Л.В., которая в присутствии защитника указала на место расположения стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Магнит», откуда она и Рыбаков В.В. по предварительному сговору похитили бутылку водки;

протоколом проверки показаний на месте подсудимого Рыбакова В.В., который в присутствии защитника, указал на магазин «Магнит», откуда он и Козлова Л.В. по предварительному сговору похитили бутылку водки, и другими материалами дела.

Вина Рыбакова В.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» 21 мая 2022 г.подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО8 сообщила, что 21.05.2022 около 10 часов 40 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Усть-Катав, ул. Ленина д. 38 неизвестный мужчина похитил с полки коньяк «Монте Шоко»;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Рыбаков В.В. в присутствии защитника, указал на магазин «Пятерочка», откуда он похитил бутылку коньяка в двадцатых числах мая 2022 г., и другими материалами дела.

Вина Рыбакова В.В. и Кушова О.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» 30 мая 2022 г.подтверждается следующим:

протокол осмотра места происшествия, где осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», а участвующая в осмотре ФИО8 указала на полку с алкогольной продукцией, и пояснила, что 30.05.2022 в вечернее время неизвестные ей две мужчин похитили с данной полки бутылку настойки « Медовуха»;

протоколом осмотра предметов CD-R диска с видео-файлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», где участвующий в осмотре подсудимый Рыбаков В.В. пояснил, что на данном видео он и Кушов Олег, предварительно договорившись о хищении спиртного, прошли в указанный магазин, Кушов Олег взял с полки стеллажа бутылку спиртного и спрятал ее за шиворот куртки, которая одета на Рыбакове В.В., после они вышли из магазина;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Кушов О.В. в присутствии защитника указал на магазин «Пятерочка», который расположен в центральной части города Усть-Катава, и пояснил как в торговом зале указанного магазина 30.05.2022 года в вечернее время он совместно с Рыбаковым В.В., предварительно договорившись, похитили бутылку «Медовухи», которую он взял с полки и спрятал за шиворот Рыбакову В.В.;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Рыбаков В.В. в присутствии защитника, указал на магазин «Пятерочка», откуда они по предварительному сговору с Кушовым О.В. похитили бутылку «Медовухи», и другими материалами дела.

Вина Рыбакова В.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» 30 мая 2022 г. около 19 часов 56 минутподтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Шилова Ю.К. сообщила, что 30.05.2022 около 19.56 часов из магазина « Пятерочка», неизвестный мужчина похитил с полки настойку «Сиббиттер»;

протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Пятёрочка», где участвующая в осмотре Шилова Ю.К. указала на полку с алкогольной продукцией и пояснила, что 30.05.2022 в вечернее время Рыбаков В.В. похитил с данной полки бутылку настойки « Сиббиттер»;

протоколом осмотра предметов CD-R диска с видео-файлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», где в ходе просмотра видеозаписи, участвующий в осмотре Рыбаков В.В. пояснил, что на данном видео он похищает коньяк и прячет его, после выходит из магазина;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Рыбаков В.В. в присутствии защитника, указал на магазин «Пятерочка», откуда он и похитили бутылку коньяка, и другими материалами дела.

Вопреки доводам подсудимых об отсутствии сговора на хищение, суд принимает во внимание достоверно установленные обстоятельства, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Каждый из подсудимых при производстве предварительного расследования поясняли, что они заблаговременно обсуждали, где конкретно ими будут совершены хищения.

Дальнейшие согласованные действия указывают на то, что подсудимые исполнили свои договорённости, и были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. по хищению имущества ООО «Агроторг» 2 мая 2022 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по хищению имущества ООО «Агроторг» 20 мая 2022 г. действия подсудимых Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по хищению имущества АО «Тандер» 21 мая 2022 г. действия подсудимых Рыбакова В.В. и Козловой Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по хищению имущества ООО «Агроторг» 21 мая 2022 г. действия подсудимого Рыбакова В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению имущества ООО «Агроторг» 30 мая 2022 г. около 19 часов 09 минут действия Рыбакова В.В. и Кушова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по хищению имущества ООО «Агроторг» 30 мая 2022 г. около 19 часов 56 минут действия подсудимого Рыбакова В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные Рыбаковым В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ два преступления), к категории средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ четыре преступления), все преступления совершены в условиях рецидива, в связи с чем, учитывая количество совершённых преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Рыбаков В.В. признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Рыбакова В.В. к совершению преступлений, не имеется.

         Рыбаков В.В. на момент совершения преступлений судим по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 г., осуждался за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Рыбаков В.В. судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленные преступления в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание Рыбакову В.В. может быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, признание вины, раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Рыбакову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Козловой Л.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные Козловой Л.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности Козловой Л.В., совершившей преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что Козлова Л.В. признала вину в совершении каждого преступления, раскаялась в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенных преступлениях, указала место их совершения, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной по преступлению совершённому 21 мая 2022 г., по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению совершённому 21 мая 2022 г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Козлову Л.В. к совершению преступлений, не имеется.

Козлова Л.В. в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы совершила умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Козлова Л.В. признала вину, раскаялась в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, признание вины, раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ей наказание условно с испытательным сроком.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Кушову О.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Кушовым О.В. преступление относится к категории средней тяжести

Судом установлено, что Кушов О.В. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Кушова О.В. к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Кушов О.В. не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил впервые одно умышленное преступление, не относящееся к категории тяжких, следовательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, признание вины, раскаянье в содеянном, позволяет суду назначить Кушову О.В. наказание в виде обязательных работ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Рыбакова Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

          по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 2 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы,

          по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 20 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 21 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имуществаООО «Агроторг» 21 мая 2022) - шесть месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имуществаООО «Агроторг» 30 мая 2022 в 19 часов 09 минут) - один год восемь месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 30 мая 2022 в 19 часов 56 минут) - шесть месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Рыбакову В.В. - три года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыбакову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

         В период испытательного срока возложить на Рыбакова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения заключение под стражу Рыбакову В.В. изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Рыбакову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2022 г. по 7 октября 2022 г.

         Признать Козлову Ларису Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

          по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 2 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы,

          по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 20 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 21 мая 2022) - один год восемь месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Козловой Л.В. - два года шесть месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Козловой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

         В период испытательного срока возложить на Козлову Л.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения заключение под стражу Козловой Л.В. изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Козловой Л.В. в срок наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2022 г. по 7 октября 2022 г.

Признать Кушова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ.

Учитывая время содержания под стражей с 16 сентября 2022 г. по 7 октября 2022 г., с учётом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, суд считает назначенное наказание Кушову О.В. в виде ста семидесяти часов обязательных работ - отбытым.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

         Председательствующий                    подпись            В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.