Решение по делу № 5-74/2016 от 10.10.2016

Дело № 5-74/2016 (протокол 29 АК №0146874/3994/591)

УИН 18880429162901468747

ПОСТАНОЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2016 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием Соколова В. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соколова В. А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Соколов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

30 сентября 2016 года в 18:50, находясь в гиперамаркете «Магнит», принадлежащем ООО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Архангельская д. 4, г. Коряжма, Архангельская область, совершил хищение продуктов питания, а именно блинов с ветчиной стоимостью 15,52 руб., блинчиков с лососем соленым, стоимостью 25,01 руб. и стейка из свинины в маринаде гриль, стоимостью 43,7 руб. на общую сумму 84 руб. 23 коп., чем причинил ООО «Тандер» ущерб на сумму 84 руб. 23 коп.

В судебном заседании Соколов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Соколова В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Соколов В.А. совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка гиперамаркета «Магнит», расположенном по адресу: ул. Архангельская д. 4, г. Коряжма, Архангельская область, принадлежащего ООО «Тандер», продуктов питания, а именно: блинов с ветчиной, стоимостью 15,52 руб., блинчиков с лососем соленым, стоимостью 25,01 руб. и стейка из свинины в маринаде гриль, стоимостью 43,7 руб. на общую сумму 84 руб. 23 коп., чем причинил ООО «Тандер» ущерб на сумму 84 руб. 23 коп.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соколов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Соколовым В.А. административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается объяснениями самого Соколова В.А., заявлением старшего специалиста СЭБ ГМ Коряжма ФИО3, справкой о стоимости похищенного товара, фототаблицей, объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколова В.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколова В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Соколова В.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества.

За совершенное правонарушение Соколов В.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соколов В.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Соколову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Соколова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа –

получатель платежа ОП по г. Коряжме,

ИНН 2901071427

р/с 40101810500000010003

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области

БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880429162901468747

    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова