Решение по делу № 2-1098/2019 от 13.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                11 ноября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело №2-1098/2019 по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Самсонов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Самсонов М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 356954,43 рубля на срок 84 месяца, по программе потребительский кредит, установлена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора (займа) между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Самсонов М.В. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> залоговая стоимость определена 161000 рублей. Согласно п.п.5.6.6 общих условий Начальная продажная цена предмета залога устанавливается: «при обращении взыскания и реализации Предмета залога в судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной <данные изъяты>% залоговой стоимости». Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком производятся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 699363 рубля 07 копеек, из которых: основной долг 330254,03 рубля; срочные проценты на просроченную ссуду 24582,39 рублей; просроченные проценты 232904,37 рублей; неустойка на просроченную ссуду 46908,07 рублей; неустойка на просроченные проценты 111622,28 рублей. Истец полагает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из 70% стоимости, в размере 112700 рублей. Просит суд взыскать с Самсонов М.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № в размере 699363 рубля 07 копеек, из которых: основной долг 330254,03 рубля; срочные проценты на просроченную ссуду 24582,39 рублей; просроченные проценты 232904,37 рублей; неустойка на просроченную ссуду 46908,07 рублей; неустойка на просроченные проценты 111622,28 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 112700 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Самсонов М.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16193,63 рубля.

Представитель истца Акционерного общества «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самсонов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что Самсонов М.В. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, при любых обстоятельствах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Самсонов М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 356954,43 рубля на срок 84 месяца, по программе потребительский кредит, установлена процентная ставка 26,90% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора (займа) между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Самсонов М.В. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, №, залоговая стоимость определена 161000 рублей (л.д.7-14, 46-47). Денежные средства были перечислены на счёт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.41-43).

Неотъемлемыми частями данного кредитного договора являлись:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (л.д.7-10);

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)» (л.д.16-33);

- тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредит на неотложные нужды под залог транспортного средства» (л.д.35-37).

Самсонов М.В. был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, о чём свидетельствует его подпись.

В соответствии с приложением № кредитного договора АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов истец вправе начислить ответчику неустойку в размер <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.В. передал, а Банк принял по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Ахтубинскому району Самсонов М.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Истец просил суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 112700 рублей исходя из <данные изъяты>% стоимости исходя из залоговой стоимости предмета залога, а ответчик не оспаривал начальную продажную цену спорного заложенного имущества при его реализации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом транспортного средства, нарушения им сроков внесения платежей, суд считает возможным руководствуясь ст.348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>% залоговой стоимости предмета залога, а именно 112700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» изменено наименование банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.52.)

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование Самсонов М.В. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование им не исполнено. Сумма полной задолженности составила 675872 рубля 09 копеек (л.д.43-44).

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.

Принимая во внимание, что ответчиком Самсонов М.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Самсонов М.В. нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для их расторжения по требованию истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Самсонов М.В. подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16193 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Самсонов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Самсонов М.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 699363 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16193 рубля 63 копеек, а всего 715556 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Самсонов М.В. и АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество).

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>% залоговой стоимости предмета залога, а именно 112700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                А.Ф. Проскурин