Решение по делу № 33-6379/2016 от 13.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Низовцев А.В.

Дело № 33-6379 пост.... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С., Гимадеевой О.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбаевой М.Д. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными

по апелляционной жалобе Тарбаевой М.Д. на заочное решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарбаева М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № ... от ... года, признании недействительными пунктов кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между Тарбаевой М.Д. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере <...> рублей. Истец считает, что в договоре не указана полная сумма долга, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора Тарбаева М.Д. не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым. Ответчик не проинформировал заемщика о полной стоимости кредита в рублях до и после заключения кредитного договора. Установленная в договоре неустойка несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению. Неправомерными действиями Банка истцу причинен моральный вред.

В суд первой инстанции Тарбаева М.Д. не явилась.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд также не явился.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тарбаева М.Д. просит его отменить. Указывает на то, что заключенный между сторонами договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, и истица была лишена возможности повлиять на его содержание. Тарбаевой М.Д. не была предоставлена информация о полной стоимости кредита. Установленная в договоре неустойка несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.

В суд апелляционной инстанции истец Тарбаева М.Д., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на заседание судебной коллегии не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарбаевой М.Д. заключен договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику Тарбаевой кредитную карту с лимитом овердрафта <...> руб., Тарбаева, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Доказательств понуждения Тарбаевой М.Д. к заключению договора об использовании карты на предложенных Банком условиях в материалах дела нет.

Из договора следует, что Тарбаева М.Д. была ознакомлена с предложенными Банком условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручными подписями.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы Тарбаевой М.Д. о том, что при заключении договора истец не имела возможности внести в него изменения, т.к. договор является типовым, что нарушает ее права, является необоснованным.

Доводы стороны истца о непредставлении информации о полной стоимости кредита, о нарушении банком Указаний ЦБР № 2008-У, а именно п.7, регламентирующего обязанность банка доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, опровергаются материалами дела.

В информации о тарифном плане, с которой истец была ознакомлена и получила, указана процентная ставка по кредиту -<...> годовых, в разделе о расходах по кредитам по карте указана полная стоимость кредита, которая составляет без учета страхования <...> % годовых, с учетом страхования - <...> % годовых.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита как до подписания договора об использовании карты, так и после его подписания Банком исполнена.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся снижения размера предусмотренной договором неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку применение статьи 333 ГК РФ исходя из смысла установленных данной нормы положений о возможности снижения заявленной ко взысканию неустойки, возможно лишь при разрешении требований кредитора о ее взыскании. В данном же случае требования кредитора о взыскании неустойки не являлись предметом судебного рассмотрения. В связи с этим, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствовали.

Из анализа пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа является факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении искового заявления Тарбаевой фактов нарушения ее прав не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя не имеется.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                         Н.В. Пащенко

Судьи коллегии:                      Б.С. Семенов

                  О.Л. Гимадеева