Решение по делу № 2-1324/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                 07 апреля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                            Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 768,98 рублей копеек, в том числе: 110 541,05 рублей - основной долг, 10 786,82 рублей - проценты, 1 441,11 рублей - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 655,38 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключил соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001 рублей, с уплатой 25,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6, 8).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании №M0GQR120S14090900006 на получение Кредитной карты. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 001 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.27-28).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 110 541,05 рублей - основной долг, 10 786,82 рублей - проценты, 1 441,11 рублей - неустойка.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 655 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 110 541,05 рублей, проценты в размере 10 786,82 рублей, неустойку в размере 1 441,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,38 рублей, а всего 126 424 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий