Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 29.09.2016

К делу № 1 – 132 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 г.                                     с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого Гильманова Р.Ф.,

защитника Хайруллина С.Г.,

потерпевшей ФИО18

при секретаре Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильманова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 17.02.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 31.05.2016г. в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> РБ, Гильманов Р.Ф., находясь в палате № гинекологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ «Аскаровская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ РБ «Аскаровская центральная районная больница»), расположенной по <адрес>, где находилась на стационарном лечении его бывшая супруга ФИО20 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у Свидетель №1, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, игнорируя требования ФИО8 и Свидетель №1 о прекращении противоправных действий, пользуясь физическим превосходством, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для здоровья, а именно прижал ногой, ноги последней и обеими руками вырвал с ушей ФИО8, то есть открыто похитил, одну пару золотых серег, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО8, после чего скрылся с места происшествия. Своими действиями Гильманов Ю.И. причинил ФИО8 телесное повреждение в виде раны мочки уха справа, не влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму

2 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Гильманов Р.Ф. в ходе судебного заседания в присутствии защитника вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично и показал, что он прошел в палату № гинекологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ «Аскаровская центральная районная больница», расположенной по <адрес>, где находилась на стационарном лечении его бывшая супруга ФИО8 Он присел на кровать и сказал ФИО8, чтоб она отдала сережки, так как данные сережки купил ей он. Так как они разошлись, он хотел эти серьги подарить своей дочери. ФИО8 отказалась добровольно отдать сережки. Зная как снимаются серьги, он их снял с ушей ФИО8, насилия с его стороны не было. Сережки были его, так как купил их он и подарил, когда они жили вместе. Сережки хотел подарить дочери, а не на спиртное.

Подсудимый Гильманов Р.Ф. вину признал частично, но его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела которые согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Потерпевшая ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что в начале 2000 года познакомилась с Гильмановым Р.Ф. В октябре 2005 года начали вместе проживать. У них родились дети. Развелись в 2009 или 2010 годах. В 2006 году на деньги (пособие), купила в магазине «Океан» в г.Магнитогорске за 3000 рублей сережки. Гильманов Р.Ф. знал, где она купила сережки. После развода Гильманов Р.Ф. дочь Свидетель №3 не навещал, дочь своего отца не знает и не общается с ней. ДД.ММ.ГГГГ она лежала в палате № гинекологического отделения ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ» на сохранение вместе с Свидетель №1 Примерно в 10.30 часов, когда она лежала на кровати, в палату быстрыми шагами зашел Гильманов Р.Ф. и направился в ее сторону. Она сказала «Выйди отсюда, здесь нельзя ходить!» Гильманов Р.Ф. сказал, сними серьги, но она не хотела отдавать. Гильманов Р.Ф. левой ногой прижал ее ноги, после чего двумя руками схватился за ее сережки и вырвал их одновременно. Они легко снимаются, но, несмотря на это, на кончиках ушей остались следы от вырванных сережек. Свидетель №1 выбежала из палаты за медсестрами. Гильманов Р.Ф. схватив сережки, выбежал из палаты, даже медсестра не успела, что-либо сделать. Она позвонила в полицию. Думает, что Гильманов Р.Ф. хотел продать сережки и купить спиртное, так как в период совместного проживания у него были случаи, когда он продавал совместное имущество, чтобы купить спиртное.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что находилась на стационарном лечении в палате № гинекологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ «Аскаровская центральная районная больница», расположенной по <адрес>.

Вместе с ней в палате находилась ФИО8, которая лежала на кровати. Открылись двери и в палату зашел ФИО2 и быстрым шагом подошел к кровати ФИО8 Начал ругаться и сказал, чтоб она отдала ему серьги. Гильманов Р.Ф. присел на кровать, потянулся к ушам ФИО8 и двумя руками одновременно выдернул сережки. Она крикнула Гильманову Р.Ф., чтоб он не трогал её. Она выбежала из палаты, чтоб позвать на помощь. Когда она вернулась, Гильманов Р.Ф. уходил, а ФИО8 плакала и уши у неё были красные.

В ходе судебного заседания на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные ими в ходе предварительного следствия.

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что не знает, могла ли подарить золотые сережки его мама жене брата ФИО21 так как они жили на одну пенсию.

    Малолетняя свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она своего отца Гильманова Р.Ф. никогда не видела, он ей подарки никогда не дарил.

    Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что её дочь ФИО8 купила себе золотые сережки на пособие, когда находилась в декретном отпуске и с тех пор их и носит. Гильманов Р.Ф. никогда жене украшения не дарил.

    Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что не помнит, чтоб её мама снохе ФИО16, ныне ФИО8 дарила золотые украшения. Увидела на ушах ФИО8 сережки в г. Магнитогорске, когда она находилась в декретном отпуске и ухаживала за ребенком где то в 2004 г. На какие деньги приобретены сережки, она не знает.

    Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показали, что когда они ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находились на территории рынка <адрес> встретили Гильманова Р.Ф., который был выпивший. Гильманов Р.Ф. угостил их спиртным. При распитии спиртного Гильманов Р.Ф. им золотых сережки не показывал, были ли у него денежные средства так же не знают.

    Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что он является отцом Гильманова Р.Ф. У его жены золотых украшений не было и она деньги на приобретение золотых сережек сыну и невестке не давала, так как они жили на пенсию.

Суд считает, что заявление Гильманова Р.Ф. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 330 УК РФ не подлежит удовлетворению, так как действиями Гильманова Р.Ф. ФИО8 причинен существенный вред и применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, явившегося свидетеля и огласив показания не явившихся свидетелей, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гильманова Р.Ф. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гильманова Р.Ф. суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелое состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гильмановым Р.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд при назначении наказания считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.    

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание Гильманова Р.Ф. возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и материального положения подсудимого суд считает возможным освободить Гильманова Р.Ф. от штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.01.2016░. ░░ 19.01.2016░. ░ ░ 16.05.2016░. ░░ 19.10.2016░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.