Решение по делу № 1-30/2022 (1-200/2021;) от 30.12.2021

дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                     18 августа 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Шишкина М.Н., Кучина И.А., Иовлева Д.С., Захарова Д.А.,

подсудимой Милерине Н.И.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2022г., защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Милерине Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимой; осужденной:

- 26.05.2021г. Прионежским районным судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

- 28.05.2021г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов); ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов); ст.158.1 УК РФ (3 эпизода); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.02.2022г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 16.06.2021г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 50 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.05.2021г.) к штрафу в размере 55 000 руб.; на основании ст.72 УК РФ размер назначенного наказания в виде штрафа смягчен до 15 000 руб.; приговор от 28.05.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.08.2021г. мировым судьей судебного участка №97 г.Санкт-Петербург по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

- 02.11.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 25 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.06.2021г.) к штрафу в размере 35 000 руб.; на основании ст.72 УК РФ размер назначенного наказания в виде штрафа смягчен до 5 000 руб.; приговор от 28.05.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.12.2021г. мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.11.2021г.) к штрафу в размере 10 000 руб.; приговор от 28.05.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.12.2021г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 15.12.2021г.) к штрафу в размере 12 000 руб.; приговор от 28.05.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.01.2022г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 19.05.2022г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов); ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 17 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 09.08.2021г.; от 21.12.2021г.) к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 руб.; приговор от 28.05.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.02.2022г. мировым судьей судебного участка №8 г.Петрозаводск Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2022г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 20 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ (приговоры от 28.05.2021г., от 31.01.2022г.) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 35 000 руб.;

- 21.06.2022г. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 15 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ (приговор от 15.02.2022г.) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 40 000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- под стражей не содержащейся, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут Милерине Н.И., находясь в торгом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей и положила в находящийся при ней пакет, тем самым подготовила к тайному хищению, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 1 флакон женской туалетной воды «BRUNO BANANI» стоимостью 1 699 руб.; 1 флакон мужской парфюмерной воды «CALVIN KLEIN» стоимостью 3 490 руб.; 1 триммер для бороды «VT-2553» стоимостью 1 199 руб.; 1 машинку для стрижки волос «Sinbo SHC» стоимостью 1 429 руб.; 1 флакон туалетной воды «CALVIN KLEIN» стоимостью 2 199 руб.; 1 упаковку крема «ВВ MAYBELLINE» стоимостью 599 руб.; 1 помаду для губ «BOURJOIS Velvet Stick» стоимостью 699 руб.; 1 помаду для губ «BOURJOIS Rouge fabuleux» стоимостью 699 руб.; 1 тушь для ресниц «STELLARY» стоимостью 239 руб. 99 коп.; 1 тушь для ресниц «MAYBELLINE» 329 руб. 29 коп.; 3 туши для ресниц «BOURJOIS» стоимостью 395 руб. 99 коп. каждая, на сумму 1 187 руб. 97 коп.; 1 пятновыводитель «VANISH Oxi» стоимостью 169 руб., а всего на общую сумму 13 939 руб. 25 коп.

Совершая тайное хищение данного имущества, Милерине Н.И. проследовала к выходу из магазина и попыталась скрыться, однако была уличена в хищении товара продавцом Б., которая обнаружила хищение и выдвинула в адрес Милерине Н.И. законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для работников магазина, Милерине Н.И. проигнорировала требования Б. и с места преступления скрылась, тем самым умышленно, открыто для Б. похитила вышеуказанное имущество, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 13 939 руб. 25 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Милерине Н.И. вину свою признала частично и показала, что 09.01.2021г. зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный в г.Медвежьегорск, где в покупательскую корзинку стала складывать различный товар. Убедившись, что за ней из продавцов никто не наблюдает, переложила из покупательской корзинки к себе в пакет: туалетную воду, триммер, машинку для стрижки, помаду, тушь, с которым вышла из магазина, включила звук в наушниках и поэтому не слышала никаких окриков в свой адрес. На сработку антикражных ворот не обратила внимание. Ее никто не останавливал, никаких требований не предъявлял. Какой-то мужчина схватил ее за руку, но она отмахнулась и ушла.

Несмотря на позицию подсудимой в судебном заседании вина Милерине Н.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего Г1 усматривается, что с августа 2021 года стал работать в АО «Тандер». Ранее интересы Общества представлял М. Указал, что магазины АО «Тандер» оборудованы камерами видеонаблюдения.

Свидетель М. показал, что ранее представлял интересы АО «Тандер». В январе 2021 года от директора магазина «Магнит Косметик» стало известно о хищении товарно-материальных ценностей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания М. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.96-100, из которых усматривается, что 09.01.2021г. от К., которая является директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что из магазина произошло хищение товара на сумму 13 939 руб. 25 коп. ранее незнакомой ей женщиной. По записям с камер видеонаблюдения было видно, как данная женщина сначала выбирает товар, складывает его в корзину, затем выбирает места, где ее никто не видит и часть товар перекладывает в свою сумку и пакет. Так она делала не один раз. Со слов К., данная женщина с корзиной пошла мимо кассы, напротив кассы на тележку положила свою корзину, дождавшись момента, пока в магазин зайдут покупатели, прошла через антикражные ворота в тот момент, когда входили покупатели. Ворота сработали, и один из продавцов пошел за женщиной, чтобы остановить и проверить ее, кричала ей вслед, чтобы она вернулась и прошла в магазин и показала, что у нее есть, однако девушка отказалась возвращаться в магазин и ушла.

После оглашения показаний свидетель М. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний К. следует, что в январе 2020 году она находилась в на складе магазина «Магнит-косметик», расположенном в <адрес>, где работала директором, и услышала как запищали антикражные ворота, и продавцы Б. и К1 стали кричать: «Девушка, девушка! Подождите! Вы не оплатили товар». С их слов ей стало известно, что незнакомая девушка не оплатила товар, бросила корзинку и вышла из магазина. Б. вышла за ней, попросила вернуться, однако девушка отказалась и ушла. При просмотре записей камер видеонаблюдения она (К.) увидела, как девушка в красных куртке и шапке, взяла с полок декоративную косметику, парфюмерию, средства для бритья, машинки электрические, бытовую химию, положила в корзинку, после чего перейдя во второй зал, весь товар переложила в свою сумку.

Из показаний свидетеля К1 усматривается, что в январе 2021 года она вместе с Б. находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном в <адрес>. Вечером в магазин зашла подсудимая в красной куртке, красной шапке, на ногах светлая обувь и стала ходить по магазину, выбирая товар и складывая его в покупательскую корзинку. Затем подсудимая подошла к выходу из магазина и вышла из него. В это время сработали антикражные ворота, и тогда Б. побежала за подсудимой, громко ей крича, чтобы та вернулась. Она (К1) также вышла из магазина и увидела, что Б. бежит за подсудимой, крича ей требования остановиться и вернуться в магазин, при этом расстояние между ними было примерно 4м, однако та ушла. Позже при просмотре записей с камер видеонаблюдения она (К1) видела, как подсудимая перекладывает из покупательской корзинки к себе в пакет машинку для стрижки.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, содержащихся в т.1 на л.д.113-115, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности продавца-консультанта АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. 09.01.2021г. находилась на своем рабочем месте вместе с К1 и директором К. Примерно в 17 часов 50 минут в отдел с парфюмерией и декоративной косметикой зашла ранее незнакомая ей женщина, которая была одета в яркую одежду: на голове женская кепка красного цвета, крутка малинового цвета, шарф розового цвета, брюки красного цвета, обувь светлого цвета. В руках подарочный пакет красного цвета, женская сумка красного цвета. Женщина взяла покупательскую корзинку и стала ходить по магазину, выбирая товар. Примерно в 18 часов 30 минут женщина стала с корзиной проходить мимо кассы и остановилась у стеллажей с товаром недели, рядом передвижной корзиной с акционными товарами, от кассы примерно в двух метрах и стала у нее спрашивать, есть ли еще в городе такие магазины. Она (Б.) объяснила ей, что имеется еще 3 магазина и как к ним пройти. Затем женщина поставила корзину на акционную тележку и сказала, что ничего у них брать не будет. В этот момент в магазин из тамбура через антикражные ворота стали заходить мужчина с женщиной, и тогда женщина быстрым шагом направилась к воротам и прошла на выход через антикражные ворота одновременно с вошедшими покупателями. Антикражные ворота в этот момент сработали и просигналили. Она стала кричать: «Женщина, женщина!». Та ее слышала, так как на тот момент, выходя в тамбур, она еще не успела закрыть за собой дверь. Женщина на нее не среагировала, и она (Б.) побежала за ней, выбежала в тамбур, в этот момент женщина была у двери, ведущей на улицу. Она снова ей очень громко неоднократно крикнула: «Женщина!». Она опять никак не отреагировала, продолжая идти вперед. В тамбуре они были вдвоем, женщина ее слышала, но игнорировала ее окрики. Женщина вышла на улицу и направилась вниз по ступенькам, продолжая игнорировать ее крики. В этот момент к лестнице подошел мужчина и одернул женщину за руку и сказал, что ее зовут. На что она повернулась к ней, делая вид, будто до этого она ничего не слышала (наушников в ушах у нее не было). Она сказала женщине, что на нее среагировали ворота и нужно вернуться в магазин, чтобы проверить из-за чего сработали ворота. На что женщина ответила, что она у них ничего не покупала. Затем женщина развернулась и ушла. Вернувшись в магазин, она вместе с К. и К1 стала просматривать видеозаписи и обнаружила, что женщина совершила хищение товара, о чем было сообщено в полицию. При просмотре видеозаписей она видела, как женщина положила к себе в красный подарочный пакет тушь, помаду, тональный крем, парфюмерную продукцию, машинку для стрижки волос, триммер для бороды, отбеливатель.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в январе 2021 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Вечером поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району по факту хищения товара из магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <адрес>. С камер наружного наблюдения с торгового зала была изъята видеозапись, сделаны скриншоты, приобщены к ориентировкам, которые были разосланы сотрудникам ОМВД по Медвежьегорскому району, МВД по Республике Карелия. Позже от сотрудников г.Петрозаводск получена информация, что по ориентировкам опознана гражданка Милерине Н.И. По ней была направлена ориентировка по Республике Карелия, и примерно через день или два после хищения она была задержана сотрудниками уголовного розыска в г.Беломорск. Он прибыл в г.Беломорск, Милерине дала признательные показания, после чего она была доставлена в ОМВД по Медвежьегорскому району. Указал, что по записям с камер видеонаблюдения было видно, что Милерине, одетая в куртку и кепи красного цвета, стоит у стеллажей с продукцией и что-то складывает в корзинку для товара.

Письменными материалами дела:

- рапортом о телефонном сообщении от К. о том, что 09.01.2021г. примерно в 18 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т.1л.д.21);

- заявлением К., согласно которому неустановленное лицо похитило 09.01.2021г. товар на сумму 13 939 руб. 25 коп. (т.1, л.д.22)»

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.23);

- инвентаризационной ведомостью № от 09.01.2021г., подтверждающей факт недостачи товара (т.1, л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021г. с фототаблицей: магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.27-43);

- протоколом выемки от 26.02.2021г.: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Косметик», расположенном в <адрес> (т.1, л.д.74-77) и протоколом его осмотра, в ходе которого установлено, что на диске содержатся файлы с видеоизображениями, датированными 09.01.2021г., на которых имеется изображение указанного времени: 18 часов 03 минуты. С начала и до окончания видеозаписи просматривается парфюмерный отдел торгового зала магазина «Магнит Косметик». В данном отделе находится покупатель-женщина, у которой в руках покупательская корзина красного цвета с товаром. Женщина одета в красную куртку с капюшоном, в красную кепи, в красные штаны, сапоги белого цвета. В руке у женщины имеется сумка красного цвета и подарочный пакет красного цвета. Женщина стоит возле одного из стеллажей, затем с полок берет товары и кладет в корзину, выбирает товар, беря его, рассматривая и возвращая на место. Затем женщина прокручивается вокруг себя и уходит в правую сторону, где возле одного из стеллажей из покупательской корзины к себе или в пакет, или в сумку перекладывает часть товара (т.1, л.д.79-88);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021г.: диска с видеозаписями, где имеются видеофайлы, датируемые 11.01.2021г., на которых имеется изображение помещений ОМВД России по Медвежьегорскому району, где на стуле сидит женщина, одетая в красную куртку с капюшоном, красную кепи, красные штаны, сапоги белого цвета. В руке у женщины имеется подарочный пакет красного цвета (т.1, л.д.79-88)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2021г. с участием подозреваемой Милерине Н.И.: двух дисков с имеющимися записями с камер видеонаблюдения: с магазина «Магнит Косметик», расположенного в д.16 по ул.К.Маркса г.Медвежьегорск, и с помещениями ОМВД России по Медвежьегорскому району с видеоизображениями женщины в красной одежде и белых сапогах. В ходе осмотра участвующая подозреваемая Милерине Н.И. узнала в женщине в красной куртке, красных штанах, красной кепке, белых сапогах себя. Пояснила, что это она совершает хищение товара в магазине «Магник Косметик» в г.Медвежьегорск (т.1, л.д.143-154);

- заявлением Милерине Н.И., в котором она сознается в хищении имущества из магазина «Магнит Косметик» в г.Медвежьегорск (т.1, л.д.26);

- протоколом следственного эксперимента от 01.06.2021г. с фототаблицей, в ходе которого подтверждены показания свидетеля Б. о том, что Милерине Н.И. могла слышать ее крик с требованием вернуть похищенное (т.1, л.д.117-120);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Милерине Н.И. и свидетелем Б., в ходе которой свидетель Б. подтвердила данные ею показания о действиях Милерине Н.И. (т.1, л.д.155-158).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

К показаниям Милерине Н.И. о том, что она не слышала требование свидетеля Б. вернуть похищенное имущество, суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимой на защиту.

Данные показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным, а также показаниям свидетелей К., К1, Б., протоколу следственного эксперимента.

Утверждение защиты о том, что в действиях Милерине Н.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, является голословным.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как следует из показаний свидетеля Б., когда девушка прошла антикражные ворота, сработала сигнализация, и тогда Б. побежала за девушкой, крича и требуя вернуться и оплатить товар, при этом кричала достаточно громко. Таким образом, Милерине Н.И. осознавала, что ее действия стали очевидны для Б. Это же обстоятельство подтвердила свидетель К1

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой Милерине Н.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не может согласиться с мнением защиты о невиновности Милерине Н.И., поскольку вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Милерине Н.И. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Милерине Н.И., влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Милерине Н.И. на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, заявление, которое суд признает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Милерине Н.И. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений Милерине Н.И. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Милерине Н.И. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.06.2022г., окончательное наказание Милерине Н.И. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.06.2022г.

Отбывать наказание Милерине Н.И., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным избрать в отношении Милерине Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на банковские счета подсудимой Милерине Н.И., подлежит оставлению без отмены для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание, что Милерине Н.И. длительное время нигде не работает, с учетом ее материального положения, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милерине Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.06.2022г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев и штрафа в размере 40 000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Милерине Н.И. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: с 18.08.2022г. до дня вступления приговора в законную силу; с 04.09.2021г. по 18.05.2022г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2022г.; с 19.05.2022г. по 20.06.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводск Республики Карелия от 15.02.2022г.; с 21.06.2022г. по 17.08.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21.06.2022г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить полностью. Взыскать с Милерине Н.И. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13 939 руб. 25 коп.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов Захаровой Е.А. и Иванова О.В. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства Милерине Н.И. освободить.

<данные изъяты>

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                             И.Б. Писанчин