Решение по делу № 33а-5655/2022 от 14.04.2022

Судья – Тищенко Е.В.                                      Дело №33а-5655/2022 (2 инстанция)

№ 2а-1078/2022 (1 инстанция)            УИД: 52RS0007-01-2021-005942-82

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                       25 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Ворониной Т.А.

судей Кулаевой Е.В., Сильновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кулаевой Е.В. административное дело

по апелляционной жалобе Даниловой Натальи Викторовны

на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Даниловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА

Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по:

-    транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    налогу на имущество физических лиц (ОКТМО22605153) в сумме <данные изъяты>., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> рублей;

-    налогу на имущество физических лиц (ОКТМО22701000) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, с [дата] в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме 1 809,57 руб.;

-    страховым взносам на обязательное медицинского страхование работающего населения в фиксированном размере с [дата] в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>,37 рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года постановлено: « исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Даниловой Наталье Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Викторовны ИНН [номер], задолженность по:

-    Транспортному налогу в сумме [номер] руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    Налогу на имущество физических лиц (ОКТМО22605153) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> рублей;

-    Налогу на имущество физических лиц (ОКТМО22701000) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>;

-    Земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, с [дата] в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.;

-    Страховым взносам на обязательное медицинского страхование работающего населения в фиксированном размере с [дата] в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Даниловой Натальи Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.»

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что требование [номер] от [дата] налоговым органом не направлялось, в личном кабинете данное требование отсутствует. Указано, что срок для подачи данного административного искового заявления просрочен административным истцом на 3,5 месяцев, что является существенным, ходатайств о восстановлении срока не было заявлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции Данилова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 419 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели и адвокаты являются плательщиками страховых взносов. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2 статьи 432).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2).

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом), при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежат (принадлежало) следующие транспортные средства:

-      [номер], г.р.з. [номер], дата регистрации - [дата], мощность двигателя - 72,20 л.с. (ставка налога - 22,50 рублей);

-      <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации - [дата], мощность двигателя - 170,00 л. с. (ставка налога - 45,00 рублей);

-    <данные изъяты>, дата регистрации - [дата], мощность двигателя - 149,60 л.с. (ставка налога -31,50 рублей);

Кроме того, по данным органов, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, ответчик имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер], кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., дата регистрации факта владения - [дата], доля в праве - 1;

- жилой дом, расположенный по адресу:: [адрес] кадастровый [номер], кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., дата регистрации факта владения - [дата], доля в праве – 1.

Также на основании ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельных участков:

-      606422, [адрес], в районе [адрес], кадастровый [номер], кадастровая стоимость [номер] руб., дата регистрации прав - [дата], доля в праве-1;

-      606422, [адрес], кадастровый [номер], кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., дата регистрации прав - [дата], доля в праве - 1, дата снятия с регистрации - [дата].

С учетом положений ст.ст. 388, 389,390, 394, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за 2019 год был исчислен:

-    транспортный налог в сумме - <данные изъяты>

-    налог на имущество физических лиц по ОКТМО 22605153 в сумме - <данные изъяты> руб. и по ОКТМО 22701000 в сумме 1 <данные изъяты>

-    земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и страховых взносов на ОПС и ОМС налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии с ст.69 НК РФ были направлены требования:

[номер] от [дата] (л.д.14), с подтверждение вручения должнику через сервис личный кабинет налогоплательщика (л.д.16);

[номер] от [дата] (л.д.17), с подтверждением вручения должнику (л.д.19);

[номер] от [дата] (л.д.20), с подтверждением вручения должнику (л.д.22);

[номер] от [дата] (л.д.23), с подтверждением вручения должнику (л.д.26),

[номер] от [дата] (л.д.27), с подтверждением вручения должнику (л.д.29)

[номер] от [дата] (л.д.30), с подтверждением вручения должнику (л.д.33);

[номер] от [дата] (л.д.34), с подтверждением вручения должнику (л.д.37)

Расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за указанный налоговый период, отражены в налоговом уведомлении [номер] от [дата] с расчетом транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, предъявлен налогоплательщику к уплате (л.д.38-39).

Согласно сведениям, имеющихся в налоговом органе [номер] состоит на учете в качестве адвоката (дата представления адвокатом сведений [дата]), регистрационный номер в [номер] [номер] и в соответствии с ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ «Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

-    индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)».

Пунктом 1 ст. 1 Закона N 63-ФЗ установлено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона N 63-ФЗ, адвокат не является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ и пункта 1 статьи 432 НК РФ адвокаты являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке:

1)    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400,00 рублей за расчетный период 2017 года, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2)    страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590,00 рублей за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В п.2 ст. 432 НК РФ указано, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

На основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, ФФ ОМС установлено, что ФИО1 были исчислены:

-    страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 г. в сумме - <данные изъяты> руб. (срок уплаты [дата]);

-    страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС за 2020 г. в сумме – <данные изъяты> руб.(срок уплаты [дата]).

Судом установлено, что по требованию [номер] от [дата] налоговым органом взыскивается налог на имущество физических лиц (ОКТМО22605153) за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2019 год, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб..

Довод о том, что данное требование не направлялось административному ответчику, является несостоятельным, подлежит отклонению.

Согласно предоставленных подтверждений о направлении Даниловой Н.В. требования [номер] от [дата] через личный кабинет налогоплательщика следует, что оно было получено [дата] (л.д.16). Позиция административного ответчика о том, что в личном кабинете у нее данное налоговое уведомление отсутствует, вышеизложенного не опровергает.

Налоговым органом по требованию [номер] от [дата] взыскивается транспортный налог за 2019 год в сумме [номер] руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО22701000) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты>00 руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

по требованию [номер] от [дата] взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчетные периоды с [дата] в сумме <данные изъяты> руб, и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды с [дата] в сумме <данные изъяты> руб, начисленные за период с [дата] по [дата];

по требованию [номер] от [дата] взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчетные периоды с [дата] в сумме <данные изъяты> руб, и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды с [дата] в сумме 36.38 руб, начисленные за период с [дата] по [дата];

по требованию [номер] от [дата] взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчетные периоды с [дата] в сумме <данные изъяты> руб, и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды с [дата] в сумме 158.79 руб, начисленные за период с [дата] по [дата];

по требованию [номер] от [дата] взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчетные периоды с [дата] в сумме <данные изъяты> руб, и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФ ОМС за расчетные периоды с [дата] в сумме 3,10 руб. начисленные за период с [дата] по [дата]. Указанные суммы пени начислены на неоплаченную в установленный законодательством срок сумму недоимки за налоговый период 2019 год.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока подачи данного административного иска подлежит отклонению как необоснованный в силу следующего.

Из представленных материалов дела следует, что первоначально административный истец обратился в мировой суд судебного участка [номер] Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

[дата] выдан судебный приказ, которым мировым судьей судебного участка [номер] Советского судебного района г. Н.Новгорода взысканы с Даниловой Н.В. в пользу МИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес]: транспортный налог – <данные изъяты> руб., пеня -<данные изъяты>; налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетный период с [дата] – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере с [дата] в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенный в границах муниципальных округов- 8 787,00 руб., 23.65 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах муниципальных округов – <данные изъяты>. (л.д.111-112).

[дата] мировой судья судебного участка [номер] Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа (л.д.41).

Вопреки доводам административного ответчика в апелляционной жалобе, ФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] правомерно и в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа обратились в суд с рассматриваемым административным иском, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа было принято [дата], а административный иск к ФИО1 ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] обратились [дата], что подтверждается конвертом об отправке (ШПИ [номер]) (л.д.42).

Иное исчисление сроков, указанное в обоснование доводов апелляционной жалобы основано на субъективном толковании правовых норм, является необоснованным и подлежит отклонению.

Поскольку исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Вместе с тем в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога. Из пояснений административного ответчика следует, что судебный приказ в кассационном порядке она не обжаловала, обращалась только за отменой судебного приказа.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Даниловой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение принято 26 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи