Решение по делу № 2-359/2024 от 01.04.2024

Дело №2 – 359/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000641-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                       03 июня 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Михайлову С.Ф., Михайлову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис») обратилось в суд с иском к Михайлову С.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Михайлов С.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> потребителем коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис» на адрес: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

        АО «Камчатэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения на территории Вилючинского городского округа.

        Собственниками помещений многоквартирного <адрес> мкр. Центральный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Теплый Дом» в дальнейшем ООО «Управком К» и принято решение о внесении платы собственниками нанимателями за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

        Между управляющей организацией ООО «Управком К» (ранее ООО «Теплый Дом») и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> мкр. Центральный в <адрес>, не заключались. Между ответчиком и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов также не заключались.

        Многоквартирный <адрес> мкр. Центральный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, подаваемой в дом.

        Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета тепловой энергии, ГВС, альтернативных источников отопления, в АО «Камчатэнергосервис» отсутствуют.

        Начисление платы за теплоснабжение по спорному жилому помещению производилось в соответствии с нормативами, утвержденными в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который отмене ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Михайлова С.Ф. возражениями относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и с АО «Камчатэнергосервис» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец АО «Камчатэнергосервис» просит суд взыскать с ответчика Михайлова С.Ф. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчика привлечен Михайлов А.С. (л.д. 64).

            Истец АО «Камчатэнергосервис» своевременно и надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает (л.д. 76).

        Ответчик Михайлов С.Ф. и его представитель Михайлова Л.Ф., действующая на основании доверенности (л.д. 57), надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают (л.д. 80).

        Ответчик Михайлов А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки на адрес его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил.

        В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

        Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

        Судом установлено, что АО «Камчатэнергосервис» - юридическое лицо, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты> (л.д. 27-33).

        Постановлением администрации Вилючинского городского округа Закрытого административно-территориального образования <адрес> края «Об определении единой теплоснабжающей организации Вилючинского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа в границе Вилючинского городского округа (л.д. 42).

        В соответствии концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, заключенного 25.12.2018 между Администрацией Вилючинского городского округа (концедент), АО «Камчатэнергосервис» (концессионер) и Субъектом Российской Федерации – Камчатский край (концедент), концессионер обязуется за свой счет реконструировать и (или) модернизировать имущество – объекты теплоснабжения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта теплоснабжения, а концедент предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом теплоснабжения для осуществления указанной деятельности (л.д. 34-41).

        Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № № мкр. Центральный в <адрес> края, принято решение заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, по условиям которого управляющая организация обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества.

        На потребителя коммунальных услуг возлагается обязанность по своевременному и самостоятельному внесению исполнителю коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре является АО «Камчатэнергосервис», платы за предоставленные по жилому помещению коммунальные услуги в виде отопления (теплоснабжения), горячего водоснабжения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., являлся Михайлов С.Ф., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН (л.д. 15).

    Согласно поквартирной карточки в квартире, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован член семьи собственника - ответчик Михайлов А.С. (л.д. 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили платежи в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету <данные изъяты> по квартире, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> (л.д. 10), в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

    С целях взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Вилючинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайлова С.Ф. в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6, 69).

        Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и с АО «Камчатэнергосервис» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный АО «Камчатэнергосервис» расчет задолженности (л.д. 9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен, является верным, произведен в соответствии с площадью квартиры, равной <данные изъяты> кв.м., количества лиц, зарегистрированных в квартире, по нормативам потребления коммунальных услуг, в виду того, что индивидуальные приборы учета коммунальных услуг не приняты ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию и учету, в установленном законом порядке.

Вместе с тем, для расчета задолженности истцом применены тарифы, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам <адрес>, действующие в спорный период (л.д. 18-25).

Доказательств обращении к истцу с заявлением об опломбировке индивидуальных приборов учета и принятия их к учету в спорный период ответчиками не представлено.

        Таким образом, суд находит иск АО «Камчатэнергосервис» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Михайлова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 297,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,00 рублей, всего взыскать 56 126 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 33 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            /подпись/                  Е.В. Почуева

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.