Решение по делу № 2-813/2021 от 18.02.2021

36RS0001-01-2021-000566-50

Дело № 2-813/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности 36 АВ № 3329459 от 05.02.2021 года Медведевой Ю.Ю.,

ответчика Никуловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Н.В к Никуловой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышева Н.В. обратилась в суд с иском к Никуловой Т.В. о взыскании долга по договорам займа, указав, что 13.05.2020 года Гладышева Н.В. передала в качестве займа Никуловой Т.В. денежные средства в размере 520000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком. 30.11.2020 года Гладышева Н.В. передала ответчику в качестве займа сумму в размере 700000 руб., что также подтверждается распиской. Согласно условиям, по которым передавалась сумма займа в размере 520000 руб., срок погашения долга - по первому требованию истца. Согласно условиям, по которым передавалась сумма займа в размере 700000 руб., срок погашения долга ответчиком-ежемесячно по 50000 руб. Однако возврат денежных средств не осуществлялся. Гладышева Н.В. направила требование о возврате суммы займа 19.01.2021 года, указав на срок возврата денежных средств до конца января 2021 года. Возврат суммы займа ответчиком не произведен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.05.2020 года и от 30.11.2020 года в размере 1220000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14300 руб. (л.д. 5).

Истец Гладышева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Никулова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в 2018 году взяла денежные средства в долг по расписке, под 10% в месяц, платила ежемесячно проценты, часть из них передавала наличными денежными средствами, часть на карту сына истца. 13.05.2020 года стороны переписали расписку, по которой Никулова Т.В. взяла в долг 520000 руб., под 10% в месяц, ежемесячно платила проценты по 52000 руб. наличными и на карту сына. Потом в ноябре 2020 года умер отец ответичка, заработная плата снизилась, платить проценты ежемесячно Никулова Т.В. не смогла. По требованию истца ответчик 30.11.2020 года написала расписку о том, что взяла в долг 700000 руб. Однако в эту сумму вошли основной долг 520000 руб. и проценты, которые Никулова Т.В. не смогла платить. 30.11.2020 года 700000 руб. истец ответчику не передавала. Расписку она написала 30.11.2020 года в связи с тем, что верила истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 13.05.2021 г. между Гладышевой Н.В. и Никуловой Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 520000 руб., что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела. По условиям договора заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа по требованию.

30.11.2020 г. между Гладышевой Н.В. и Никуловой Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 700000 руб., которую Никулова Т.В. обязуется ежемесячно возвращать в размере не менее 50000 руб., что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, при заключении договора займа от 13.05.2020 года и от 30.11.2020 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Гладышева Н.В. свои обязательства по договорам займа выполнила, передав ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, ответчик же суммы займа не возвращает. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Гладышевой Н.В. было направлено Никуловой Т.В. 19.01.2021 года уведомление с требованием о возврате полученных по договорам займа денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ Никуловой Т.В. суду не представлено.

Довод Никуловой Т.В. о частично возврате денежных средств путем перечисления на карту сына истца, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств заключения какой-либо договоренности между Никуловой Т.В. и Гладышевой Н.В. и перечислении денежных средств по займам сыну истицы суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 14300 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никуловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Гладышевой Н.В сумму долга по договорам займа от 13.05.2020 года и от 30.11.2020 года в размере 1 200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14300 руб., а всего 1214300 руб. (один миллион двести четырнадцать тысяч триста ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца через районный суд по со принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 31.05.2021 года