Решение по делу № 2-7553/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/2014 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг (кредит) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>., и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.уб.,, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил Иванову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Банк принятые обязательства исполнил, ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности, и явилось основанием для досрочного требования о возврате кредита.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчику предоставлен кредит: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок

пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежей по кредиту согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен в офертно-акцептной форме, исполнил в полном объеме, Иванов А.С. воспользовался предоставленными ему средствами, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Иванов А.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Согласно представленному истцом расчета, задолженность Иванова А.С. по договору составляет: сумма основного невозвращенного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и обратное Ивановым А.С. не доказано.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с Иванова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (кредита) <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>..

Ответчик Иванов А.С. нарушал условия срока возврата кредита и уплаты процентов, не произвел погашение задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, обратное ответчиком не доказано (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию штрафов за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., потому как начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено доказательств и не доказано (ч.1 ст.56 ГПК РФ), что он понес какие-либо убытки или для него наступили какие-либо неблагоприятные последствия вследствие нарушение сроков возврата кредита со стороны ответчика, судом также принимается во внимание размер процентов установленный истцом за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате

госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 425, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванову А.С. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг (кредит) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванову А.С. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Иванов А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 22 октября 2014 года.

Председательствующий судья Головачева Л.И.