Решение по делу № 2-6074/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-6074/2018

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Ваншейд А.К.

при секретаре: Серебренниковой Т.Ю.,

с участием прокурора: Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной Т.К. к Приходько Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная Т.К. обратилась в суд с иском к Приходько Н.А. о признании утратившим право пользования по адресу: ...., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирован и ранее проживал ответчик, членом ее семьи он не являлся. Ответчик выехал из дома примерно ДД.ММ.ГГГГ, новое место жительства не сообщил. Ответчик коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, семейные отношения с ним отсутствуют. Требование истца о необходимости явиться в органы регистрационного учета для снятия с регистрационного учета он игнорирует. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь регистрацией в доме истца, является в позднее время суток, с целью переночевать стучится в окна и двери и угрожает.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Приходько Н.А. извещался по месту регистрации в спорном жилом помещении. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

О судебном заседании ответчик надлежаще извещен телефонограммой, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Часть 1 ст.31, ст.35 ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный     по адресу: ...., принадлежит на праве собственности Задорожной Т.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге по указанному адресу зарегистрирован Приходько Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца ответчик являлся ее сожителем, совместно с ним в спорном доме они проживали до июля 2018 года, после чего он выехал, свои вещи забирал на протяжении месяца, часть его вещей осталась в доме, иногда появляется в доме в состоянии алкогольного опьянения. У ответчика имеется квартира по .... в .....

Свидетель ФИО6 пояснила, что в спорном доме проживает с 2010 года, ответчик проживал в доме с 2016 года, с июля 2018 года там не проживает по причине прекращения семейных отношений с истцом.

Истцом представлена справка УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Приходько Н.А. по данному адресу не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Приходько Н.А. членом семьи собственника в смысле жилищного законодательства не является, отношения ответчика с истцом прекращены, в настоящее время истец против проживания ответчика в доме.

При установленных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: u.Барнаул, .....

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Приходько Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Приходько Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу .....

Взыскать с Приходько Н.А. в пользу Задорожной Т.К. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Ваншейд