Решение по делу № 1-919/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-919/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Пономарев А.В.,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государств 10% заработной платы, на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 2 дня, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Пономарев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста отбыт полностью ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. Пономарев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, и привел его в движение, после чего стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения по улицам <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Пономарев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, создавая опасность жизни и здоровья граждан, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, передвигаясь от <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 16 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> были выявлены у Пономарев А.В. признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Пономарев А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810 № ARBK 0122, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. После чего, он произвел выдох в прибор, по результатам которого согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. у Пономарев А.В. количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого Пономарев А.В. согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, и показал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.              00 мин. он находился по адресу: <адрес> где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, осознавая, что употреблял алкогольные напитки, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час.                   16 мин. находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, проезжая по <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, на что он представился и предъявил документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ. Затем сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> спросил его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что пояснил, что находится. Далее сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> пригласил двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Затем в присутствии двух понятых сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, ФИО5 (т. 1 л.д. 62-65, л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. они совместно с инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 заступили на маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 16 мин. на маршруте патрулирования на <адрес>, они заметили автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, желтого цвета, ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Остановив вышеуказанный автомобиль, они подошли к водителю, попросили водителя представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение. При проверке документов от Пономарев А.В. исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи. На вопрос находится ли водитель в состоянии опьянения, Пономарев А.В. пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 для составления протокола были приглашены двое понятых Свидетель №1 и              ФИО8, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После было предложено Пономарев А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810 № ARBK 0122», на что Пономарев А.В. согласился, по результатам освидетельствования было установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ <адрес>, с которым Пономарев А.В. согласился и расписался в указанном акте. Проверив Пономарев А.В. по базе ФИС было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде административного ареста 10 суток. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 (т. 1 л.д. 44-46, л.д. 47-49), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. они участвовали в качестве понятых при отстранении Пономарев А.В. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действительно, когда они подошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, в котором находился Пономарев А.В., от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи в ходе разговора. Затем в их присуствии сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан Пономарев А.В., а затем ими. Далее сотрудник полиции предложил Пономарев А.В. пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810 № ARBK 0122», на что Пономарев А.В. согласился. В их присутствии Пономарев А.В. произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым                  ознакомился Пономарев А.В. и поставил свою подпись, с результатами освидетельствоания последний был согласен. Затем указанный акт был предъявлен им для ознакомления, ознакомившись с ним, они также поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей вина Пономарев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ФИО11 по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 16 мин. по адресу: <адрес>А, Пономарев А.В. был оставлен, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, в качестве водителя с признаками опьянения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек-тестом №, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пономарев А.В. составляет 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемомго воздуха (т. 1 л.д. 9, л.д. 10);

- справкой инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пономарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно данных ФИС ГИБДД, срок отбытия наказания Пономарев А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Пономарев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в состоянии опьянении (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес>, с которого               Пономарев А.В. начал движение на автомбиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения (т.1 л.д. 23-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении в отношении Пономарев А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 56-60, л.д. 61);

    Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

    Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

    Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

    Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

    Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Пономарев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Пономарев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Квалифицируя действия Пономарев А.В. по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

    В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Пономарев А.В. деяния суд признает его подлежащим уголовной отвественности.

При назначении Пономарев А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарев А.В., суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарев А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что Пономарев А.В. совершил <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Пономарев А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Пономарев А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Пономарев А.В., установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Пономарев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, а также учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении                 Пономарев А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

    Оснований для освобождения Пономарев А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Пономарев А.В., его поведения до совершения преступления, в частности того, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, принимая во внимание необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономарев А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1               ст. 58 УК РФ.

Кроме этого, из уголовного дела следует, что Пономарев А.В. обвиняется в преступлении совершенном в период отбывания наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 20 дней, неотбытый срок – 9 месяцев 2 дня.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, в случае совершения преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пономарев А.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Как установлено судом, преступление Пономарев А.В. было совершено с использованием автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит на праве собственности Пономарев А.В. (т. 1 л.д. 28, л.д. 29), что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого.

    Таким образом, суд считает необходимым конфисковать у Пономарев А.В. автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и обратить его в доход государства, поскольку оснований не применения указанных выше положений закона в отношение принадлежащего Пономарев А.В. транспортного средства, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Пономарев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пономарев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Пономарев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Пономарев А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Пономарев А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак                            № регион,

    Вещественное доказательство:

    - ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пономарев А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья