Решение по делу № 2-652/2024 (2-5814/2023;) от 23.11.2023

дело № 2-652-2024

59RS0005-01-2023-006136-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием помощника прокурора Байкина Я.И.,

с участием истца Константиновой Я.С., до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной Марты Степановны, Константиновой Яны Степановны к Константинову Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Янина М.С., Константинова Я.С. обратились в суд с иском к Константинову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Константинов Д.С.. Ответчик не является членом семьи истцов. С апреля 2017 года ответчик
добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства в <адрес>. С момента выезда в жилом помещении не появляется, вещей ответчика в жилом помещении нет, а его регистрация носит формальный характер. Просят признать Константинова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей сыном, в апреле 2017 года он выехал из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои вещи, поскольку принял решение жить самостоятельно. Связь с ответчиком не поддерживает, знает, что он отбывал наказание в <адрес>.

Истец Янина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (статья 35), так и право на жилище (статья 40).

В силу частей 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, квартиры по адресу <адрес> являются Янина М.С. ( 1/3 доля в праве) на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Константинова Я.С. ( 2/3 доли в праве ) на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в квартире по адресу <адрес> зарегистрирован Константинов Д.С..

Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в спорную квартиру как член ее семьи, однако, более восьми лет не ведет с истцами общее хозяйство, коммунальные услуги не оплачивает, в 2017 году добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес>, забрав вещи, но с регистрационного учета не снялся.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснивших, что являются соседями истца по <адрес> г. Перми, ответчик выехал из квартиры примерно 7-8 лет назад, после этого его не видели, знают со слов, что он проживает в <адрес>.

По информации предоставленной ИЦ ГУ МВД по <адрес> Константинов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был арестован ДД.ММ.ГГГГ ОП <адрес> СУ УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> края по ст. 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении ФКУ ИК № освобожден ДД.ММ.ГГГГ по концу срока.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с собственниками не ведет, не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашений о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, в отсутствие доказательств вынужденного выезда Константинова Д.С. из квартиры, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика в отношении спорной квартиры в силу приведенных выше норм закона является прекращенным. При этом какие-либо правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью судом не усматриваются.

На основании изложенного, Константинова Д.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Константинова Д.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яниной Марты Степановны, Константиновой Яны Степановны удовлетворить.

Признать Константинова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Мотовилихинскому району г. Перми) утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Константинова Дениса Сергеевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 21.03.2024