Решение по делу № 2-2343/2011 от 29.08.2011

К делу №      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Новороссийск

             Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                        Савина М.Е.,

при секретаре                           Кармазиной Е.В.

с участием истца Большакова А.В. и его представителя Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.В. к батальону Дорожно-патрульной службы ГИБДД гор. Новороссийска, командиру Полка ДПС гор. Геленджик, УМВД по гор. Новороссийску и ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств за переработку смен, за медицинское обслуживание и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков А.В. обратился в суд с иском к батальону ДПС УВД гор. Новороссийска и командиру Полка ДПС гор. Геленджик, в обоснование которого указал, что проходил службу в органах внутренних дел гор. Новороссийска в батальоне ДПС с 1979 года по 18.06.2010 года. Приказом № 204 по личному составу от 18.06.2010 года уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. За период работы в службе БДПС неоднократно привлекался к работе сверхурочно в выходные, ночные смены и праздничные дни, которые ему не оплачивались. Считает, что имеет право получить компенсацию за работу в сверхурочное время за период работы с 18.06.2007 года по 17.06.2010 года в общей сумме 88 418 рублей. Кроме того, в период работы истец неоднократно обращался к командиру батальона ДПС гор. Новороссийска о выплате ему стоимости платных медицинских услуг, оказанных поликлиникой № 3 за лечение и протезирование зубов в размере 153 974,99 рублей. Оплате медицинских услуг подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг от 18 мая 2010 года № 0001552. Просит суд взыскать солидарно с батальона ДПС гор. Новороссийска и Полка ПДПС гор. Геленджика в его пользу за переработку смен денежные средства в размере 88 418 рублей, за медицинское обслуживание 153 974,99 рублей, а также возместить судебные расходы по делу в размере 30 000 рублей.

Определением от 31 августа 2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и УМВД России по гор. Новороссийску, поскольку батальон ДПС гор. Новороссийска находится в непосредственном подчинении УМВД России гор. Новороссийска (Приказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 мая 2011 года № 355).

Представитель УМВД России по гор. Новороссийску Авраменко О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин, и просила отказать в иске Большакову А.В. на этом основании, рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по гор. Новороссийску.

Представители отдельного батальона ДПС ГИБДД гор. Новороссийска, ПДПС гор. Геленджика и ГУ МВД России по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Большаков А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года, еще до увольнения из органов милиции обращался к командиру батальона БДПС гор. Новороссийска с рапортом о компенсации медицинских стоматологических услуг, понесенных еще в 2007-2008 году, однако так и не получил компенсацию. После увольнения из органов внутренних дел, то есть с июня 2010 года по ноябрь 2010 года находился в гор. Новороссийске, тяжелыми заболеваниями не страдал. С ноября 2010 года работает механиком в ООО «Стройсервис» в гор. Новороссийске. О том, что существует трехмесячный срок для обращения в суд не знал, считает, что имеет право на обращение в суд в течение трехлетнего срока исковой давности.

Представитель истца Пономарева Т.А. возражала против заявления представителя УМВД по гор. Новороссийску о пропуске истом срока для обращения в суд, так как истец не пропустил трехлетний срок исковой давности по данной категории спора. Считает, что в данном случае должен исчисляться трехлетний срок исковой давности с момента увольнения, то есть с 18.06.2010 года.          

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в предварительном судебном заседании Приказом № 204 л/с от 18 июня 2010 года Большаков А.В. уволен из Органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении.

Таким образом, с момента увольнения 18 июня 2010 года, истец Большаков А.В. должен был знать и знал о предполагаемом, по его мнению, нарушении своего права, связанного с не выплатой денежной компенсации за переработку смен и медицинское обслуживание.      

    Несмотря на это, Большаков А.В. обратился в суд с иском лишь 26 августа 2011 года, (спустя более года) то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока для обращения в суд, существенным образом нарушив установленные законом сроки для обращения в суд по данной категории споров.

В соответствии с пунктом 5 постановления пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», а так же пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ - возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Доводы истца и его представителя о том, что в данном случае должен применяться трехлетний срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку Трудовым законодательством предусмотрены специальные сроки для обращения в суд по данной категории споров.

Более того, как видно из материалов дела представитель истца Пономарева Т.А. 15.01.2011 года обращалась с запросом к командиру БДПС гор. Новороссийска, в котором уже указывала о невыплате соответствующих гарантий. Однако и с момента данного обращения, истец в суд обратился только по истечении семи месяцев.

В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного постановления пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2, при реализации гарантий, предоставленных Трудовым кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работников.

         В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременного обращения в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора, истец Большаков А.В. суду не представил, а представитель ответчика заявил о применении пропуска обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░ ░░░░ №      

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░                                                                 ░. ░░░░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 152, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░