Решение по делу № 2-448/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-448/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева А.А. к Дровалеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Пантелеев А.А. обратился в суд с иском к Дровалеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 07.11.2017 г. истец передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до 01.07.2018 г. В оговоренный срок денежные средства Дровалевым С.А. возвращены не были, в связи с чем, Пантелеев А.А. обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела предоставил суду расписку, в которой просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания истец Пантелеев А.А. предоставил суду расписку об отказе от иска, заявленного к Дровалеву С.А. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу понятны, о чем имеется его подпись в расписке об отказе от иска.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пантелеева А.А. от требований, заявленных к Дровалеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий