Решение по делу № 2-96/2018 от 01.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              2-96/18

г. Волоколамск                                                                      12 января 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаркиной Н.П. к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда,

Ус т а н о в и л :

             Сигаркина Н.П. обратилась в суд с иском к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» и просит признать незаконными начисления по оплате за коммунальные услуги в размере 3095 рублей 54 копейки, по содержанию жилья и капитальному ремонту 524 рубля 74 копейки, в платежных документах эти суммы указаны как задолженность. Фактически она не имеет задолженности перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», так как плата за коммунальные платежи внесена. По вине банка, куда она оплатила за коммунальные платежи, сумма не перечислена на счет АО «Волоколамское ПТП РЖКХ». Также просит компенсировать ей моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 80 000 рублей. Она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в квартире не зарегистрирована.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Из текста искового заявления следует, что истцом предъявлены требования имущественного характера при цене иска 3 620 рублей 28 копеек, что не превышает 50 000 руб., т.е. данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» сводится к несогласию с начисленными суммами по оплате за услуги ЖКХ за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска, подсуден мировому судье.

Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание задолженности, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Как видно из представленных материалов, иск об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Согласно положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело по иску Сигаркиной Н.П. подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области.

             Руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

         Дело по иску Сигаркиной Н.П. к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: