Решение по делу № 1-61/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-61/2024              

УИД 33RS0019-01-2024-000469-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Суздаль

     Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

подсудимого Шульгина Д.А.,

его защитника - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульгина Д. А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Суздальского районного суда <...> *** по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Снят с учета *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Шульгин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изъял со стеллажей с алкогольной продукцией одну бутылку вина «DOMAINE DE LA GRANDE GARRIGUE» объемом 0,75 литра стоимостью 392 рубля 37 копеек, одну бутылку вина «ЛЕГЕНДА ТАМАНИ Саперави» объемом 0,75 литра стоимостью 166 рублей 91 копейку, а также со стеллажей с продовольственными товарами одну упаковку «Золотая FISHKA» сельдь ассорти по-шведски атлант ф/кус массой 400 грамм стоимостью 122 рубля 73 копейки, одну упаковку ребра свиные в/к мини мяс/пр в/у (Великолукский МК) массой 1200 грамм стоимостью 338 рублей 42 копейки, лаваш «Матнакаш» 0,3 кг п/уп (Владимирский ХК) в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 60 копеек, одну упаковку «SKITTLES» драже кисломикс 38 грамм (Ригли) стоимостью 23 рубля 13 копеек, одну упаковку «Юрьев-Польская» колбаса ливерная особая ГОСТ 0,4 килограмма стоимостью 61 руль 82 копейки, одну упаковку «МАГНИТ» Форель сл/сол филе-кусок 180 грамм в/у стоимостью 216 рублей 36 копеек, виноград красный массой 980 грамм стоимостью 356 рублей 36 копеек, апельсины массой 650 грамм в количестве 2 штук стоимостью 55 рублей 96 копеек, одну упаковку «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК» сервелат финский в/к 400 грамм стоимостью 93 рубля 33 копейки, одну упаковку «БЛИЖНИЕ ГОРКИ» колбаса домашняя вар б/о 400 грамм в/у (Дмитрог) стоимостью 94 рубля 73 копейки, одну упаковку «БАВАРУШКА» сервелат Филейбургск с копченой грудкой в/к 350 грамм в/у стоимостью 92 рубля 73 копейки, а также покупательскую корзину пластик черная с двумя ручками в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 73 копейки. Всего на общую сумму 2150 рублей 18 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар, и его незаконные противоправные действия обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала от Шульгина Д.А. оплату за товар. Шульгин Д.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и стали очевидными для окружающих, действуя умышленно с целью открытого хищения имущества, не реагируя на требования Свидетель №2, не оплатив вышеуказанный товар вышел из магазина и скрылся с места преступления, обратив похищенный товар в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, открыто похитив вышеуказанный товар.

В результате умышленных преступных действий Шульгина Д.А., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2150 рублей 18 копеек.

Подсудимый Шульгин Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Комаровым А.Е., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ирова О.Н. не заявила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шульгина Д. А. по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, преступление, совершенное Шульгиным Д.А., направлено против собственности, является преступлением средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Суд, изучив данные о личности Шульгина Д.А. установил, что он характеризуется по месту проживания органом внутренних дел в целом удовлетворительно (л.д.147), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.148, 149), на момент совершения деяния не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульгина Д.А., суд считает полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, отраженную в объяснениях Шульгина Д.А. (л.д. 59), полученных до возбуждения в отношении него уголовного дела, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеристики по месту жительства, и его молодой возраст, полное фактическое возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульгина Д.А., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, при определении рецидива суд учитывает, что Шульгин Д.А. осужден приговором Суздальского районного суда <...> от ***.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шульгина Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность Шульгина Д.А., который на момент исследуемых событий незадолго до открытого хищения имущества употребил алкоголь и данное обстоятельство повлияло на его поведение, усилило решимость совершения деяния, при этом повысило опасность совершенно им преступления.

Суд, назначая наказание подсудимому, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приводит суд к выводу об исключительности совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, и на необходимость с учетом этого назначения ему наказания в виде исправительных работ, в ходе отбытия которых он своей добросовестной трудовой деятельностью обязан доказать исправление, при этом указанные также приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание реально, оснований для применения в отношении виновного положений ст. 73 УК РФ, не имеется, т.к. обстоятельства совершения преступления, причиненный вред и последствия, в совокупности с данными о личности Шульгина Д.А., указывают на невозможность назначения наказания в виде исправительных работ условно с определением испытательного срока.

При определении размера удержания из заработка осужденного, суд учитывает данные о личности Шульгина Д.А., в том числе, его возраст, трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих исполнению наказания.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Шульгина Д.А., оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил, поэтому не изменяет категорию тяжести совершенного им преступления средней тяжести.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульгина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шульгину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от ***, хранящийся в деле, оставить в материалах уголовного дела, бутылку вина «DOMAINE DE LA GRANDE GARRIGUE» объемом 0,75 литра, бутылку вина «Легенда Тамани Саперави» объемом 0,75 литра, покупательную корзину, выданные АО «Тандер» Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.