Решение по делу № 2-5384/2024 от 25.09.2024

Дело №

50RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 г.                                                             <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к Козловой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» к Козловой В.А. был заключен договор микрозайма №, на сумму 176 000 руб., под 101,9 % годовых, на срок 24 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 238 017,26 руб., из которых: сумма основного долга – 176 000 руб., проценты – 60 270,98 руб., неустойка – 1 746,28 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 238 017,26 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 140,52 руб.; взыскивать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Козлова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» к Козловой В.А. был заключен договор микрозайма №, на сумму 176 000 руб., под 101,9 % годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 238 017,26 руб., из которых: сумма основного долга – 176 000 руб., проценты – 60 270,98 руб., неустойка – 1 746,28 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 017,26 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности проценты за пользование микрозаймом в размере 20 % годовых на сумму основного долга 176 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 140,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) к Козловой Валерии Алексеевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Козловой Валерии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 238 017,26 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 140,52 руб., а всего 246 157,78 руб.

Взыскивать с Козловой Валерии Алексеевны в пользу ООО «КарМани» проценты за пользование микрозаймом в размере 20 % годовых на сумму основного долга 176 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева