Решение по делу № 1-141/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-141/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 12 мая 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Болмат защитника адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Болмат, **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего мастером **** проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болмат совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, дважды, кроме того, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Болмат, являясь мастером строительных и монтажных работ ООО **** действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, в нарушение п. 4.15 трудового договора **** от. ****., п. а п. 2.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника б/н от ****., имея единый умысел на причинение ООО **** ущерба в крупном размере, осуществляя организацию работ по перемещению дорожных плит ПДН 2,0х6,0х0,14 б/у, принадлежащих ООО ****, частично осуществлял ее складирование рядом с ********** в г.Печора Республики Коми, при помощи автомобильной техники ООО **** и неосведомленных работников ООО **** о его преступных намерениях, не ставя об этом в известность своего непосредственного руководителя – и.о. начальника комплексно-технологического потока ООО **** В. и работодателя ООО **** в лице его руководителя, то есть руководство ООО ****. Тем самым выделяя находящиеся в ведении Болмат дорожные плиты ПДН 2,0х6,0х0,14 б/у от остальной части, складирование и временное хранение которых осуществлялось на базе ООО **** по ********** в г.Печора Республики Коми. Таким образом, Болмат сознательно используя свое служебное положение в своих личных корыстных целях, незаконно складировал рядом с ********** в г.Печора РК, дорожные плиты ПДН 2,0х6,0х0,14 б/у, в целях их накопления и продажи, желая достичь единого преступного результата, направленного на причинение ООО **** ущерба в крупном размере и извлечения для себя материальной выгоды в виде денежных средств на общую сумму **** рублей от реализации дорожных плит в количестве 50 штук, принадлежащие ООО **** Указанным способом Болмат в период времени с **.**.** до **.**.**, находясь в г.Печора РК, противоправно обособил находившиеся в его ведении дорожные плиты в количестве 50 штук от остальных дорожных плит, принадлежащие ООО **** и установил над ними свое незаконное владение, получил возможность пользоваться и распоряжаться обособленными дорожными плитами как своей собственностью по своему усмотрению, без намерения возвратить дорожные плиты их собственнику, либо возместить их полную стоимость, то есть похитил дорожные плиты в количестве 50 штук путем присвоения, с использованием своего служебного положения. В этот же период Болмат осуществляя присвоение дорожных плит, выдавая их как свою собственность, получил за них частями оплату, выручив денежные средства в общем размере **** рублей, обратив их в личную собственность. Таким образом, Болмат своими умышленными преступными действиями причинил ООО **** ущерб в крупном размере на общую сумму **** рублей.

Также Болмат в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на базе ООО **** по адресу: г.Печора РК **********, будучи наделенным правом отдавать распоряжения по поводу использования и хранения имущества, принадлежащего ООО **** находящееся в его ведении, действуя в нарушение п. 4.1.5 трудового договора **** от ****., п. а п. 2.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника б/н от ****., преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, похитил путем отчуждения и передачи другим лицам, вверенные ему работодателем дорожные плиты ПДН 2,0х6,0х0,14 б/у в количестве 10 штук, распорядившись похищенным по своему усмотрению, без намерения возвратить плиты, либо возместить их полную стоимость, то есть похитил дорожные плиты путем растраты и получив за них оплату, выручив денежные средства в общем размере **** рублей, обратив их в личную собственность. Таким образом, Болмат своими умышленными преступными действиями причинил ООО **** ущерб на общую сумму **** рублей.

Также Болмат в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на базе ООО **** по адресу: г.Печора РК **********, будучи наделенным правом отдавать распоряжения по поводу использования и хранения имущества, принадлежащего ООО ****», находившегося в его ведении, действуя в нарушение п. 4.1.5 трудового договора **** от **.**.**., ап. А п. 2.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника б/н от **.**.**., преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, похитил путем отчуждения и передачи другим лицам, вверенный ему работодателем Портландцемент М400 Д20, стоимостью **** рублей за тонну, в общем количестве 2, 6 тонны, общей стоимостью **** рублей, принадлежащий ООО **** путем растраты, получив за него оплату в общем размере **** рублей, обратив их в личную собственность. Таким образом, Болмат своими умышленными преступными действиями причинил ООО **** ущерб на общую сумму в размере **** рублей..

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (том ****).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Болмат квалифицируются судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, и по ст. 160 ч. 1 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному дважды.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенных преступлений, размер ущерба, который не был возмещен, характеризующие Болмат данные, необходимость погашения исковых требований в сумме более 200 тыс руб, незначительный размер ежемесячного дохода (**** руб), суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Болмат (автомашина и денежные средства) до погашения исковых требований в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего З. не оспоренный подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болмат виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде **** года **** месяцев лишения свободы;

- по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде **** часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно определить Болмат к отбытию **** год **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Болмат в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** год **** месяцев.

На период испытательного срока возложить на Болмат следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Болмат возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Взыскать с Болмат в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО **** **** рублей (**** тысяч **** рублей).

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 10 дорожных плит ПДН размерами 6х2 метра;

- 28 дорожных плит ПДН размерами 6х2 метра - вернуть ООО ****

- постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.** на 1 листе;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **.**.** на 1 листе;

- копию постановления судьи Верховного суда Республики Коми Котлякова В.А. от **.**.** на 1 листе;

- носитель информации CD-R «SmartTrack» инв. 9 с.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.** на 1 листе;

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **.**.** на 1 листе;

- носитель информации CD-R «SmartTrack» инв. 10 с.;

- письмо – приложение № 1 к Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору или в суд, имеющие исх. **** от **.**.**;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**.**;

- постановление о расскеречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.**;

- оптический диск CD-R «SmartTrack» инв. 22с., содержащий аудиофайлы;

- письмо исх. **** от **.**.** на 1 листе;

- детализация по телефонному номеру (мобильная связь) **** за период с **.**.** по **.**.** на 35 листах – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в общей сумме **** рублей (банкноты номиналом **** рублей в количестве **** штук имеющие серии/номера: ****) – хранить в бухгалтерии ОМВД России по г. Печоре.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан