Решение по делу № 22-1413/2019 от 03.09.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Донгак Г.К. и Сундуй М.С.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Омзаар Д.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 августа 2019 года, которым

Мартый-оол Юрий Викторович, **

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Мартый-оола Ю.В. и защитника Чульдум Э.М., просившего приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартый-оол Ю.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда О., опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, Мартый-оол Ю.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что 1 февраля 2019 года между 20 и 21 часами он в ходе совместного распития спиртного со знакомым О. в ** в ходе ссоры с последним по поводу того, что О., возражая его требованию о повышении арендной платы за комнату, подойдя сзади к Мартый-оолу Ю.В., нанес тому металлическим совком два удара в область спины и плеча слева, причинив последнему, не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения. Мартый-оол Ю.В. на почве личной неприязни, возникшей к О., в связи с нанесением ему ударов, вооружившись неустановленным в ходе следствия ножом, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар в область груди справа и два удара в область спины О., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, а также легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством в виде двух непроникающих колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки справа.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Мартый-оола Ю.В. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Омзаар Д.С. просит приговор изменить ввиду нарушения уголовного закона, указав, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ судом не принято решение о зачете времени содержания осужденного под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно предъявленному обвинению, О. в ходе ссоры с Мартый-оолом Ю.В., не соглашаясь с требованиями о повышении квартирной платы за комнату, которую снимал, неустановленным в ходе следствия металлическим совком, подошел сзади к Мартый-оолу Ю.В. и нанес тому металлической кочергой два удара в область спины и плеча слева, причинив тому не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения.

Из исследования эксперта у Мартый-оола Ю.В. выявлены множественные телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью: **, которые могли быть образованы при воздействии твердыми тупыми предметами, при ударах кулаками, ногами, металлическим совком, в срок, указанным освидетельствуемым.

Суд при постановлении приговора в отношении Мартый-оола Ю.В. в порядке главы 40 УПК РФ, нарушил требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не проверил подтверждено ли данное обвинение доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз как на обвиняемого Мартый-оола Ю.В., так и на потерпевшего О.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мартый-оола Ю.В.судебная коллегия находит существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного приговора, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Суду при новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять решение с соблюдением норм уголовно-процессуального закона с учетом п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что при наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В связи с отменой приговора из-за допущенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционного представления, которые подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что мера пресечения Мартый-оолу Ю.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в судебном заседании для исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в связи с его отменой мера пресечения подлежит изменению на ранее избранную, на подписку о невыезде и надлежавшем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 августа 2019 года в отношении Мартый-оола Ю.В. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Мартый-оолу Ю.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда, немедленно.

Председательствующий

Судьи