Решение от 15.02.2016 по делу № 5-89/2016 от 28.01.2016

Дело № 5-89/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 12 февраля 2016 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Игнатьева Д. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Игнатьев Д.А. при въезде на таможенную территорию Таможенного союза из <данные изъяты> в Российскую Федерацию через таможенный пост <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара общей стоимостью согласно предъявленному чеку <данные изъяты> евро, который в силу ст.ст. 352, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку его стоимость превышает 1500 евро. Перемещал товар - <данные изъяты>.

Игнатьев Д.А. в судебном заседании указал, что не знал о том, что необходимо декларировать товар, стоимость которого превышает полторы тысячи евро. В связи с этим на таможне он показал чек на <данные изъяты> евро. Просил применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие в настоящее время работы и дохода. В состав купленного товара, который является единым механизмом, входило <данные изъяты>.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. полагал обоснованным привлечение Игнатьева Д.А. к административной ответственности. При исчислении размера штрафа полагал необходимым руководствоваться представленным Игнатьевым на таможне чеком.

Виновность Игнатьева Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в ПЗТК т/п <данные изъяты>, актом таможенного осмотра, фототаблицей, копией чека, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Игнатьева Д.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит фактическое признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что общая таможенная стоимость товара согласно представленному чеку и объяснениям привлекаемого лица, составляет <данные изъяты> евро или <данные изъяты> коп. (по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о его доходах и приходит к выводу о том, что в отношении Игнатьева Д.А. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, исчисленного исходя из смысла примечания к ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому при определении размера административного штрафа, подлежит использованию не рыночная, а таможенная стоимость товара, а также без учета стоимости предмета административного правонарушения в той его части, в которой ввоз товара разрешен - 1500 евро, а именно в сумме <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> евро - 1500 евро) х <данные изъяты> руб. : 2) без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар подлежит возвращению Игнатьеву Д.А. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Издержки по административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.16.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░