Решение по делу № 1-378/2018 от 30.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                         20 ноября 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Битухеевой Ю.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой Барышниковой Г.М.,

защитника – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Барышниковой Галины Михайловны, <личность установлена>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Г.М. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Барышникова Г.М. и Потерпевший №1 находились в ограде <адрес>. В этот момент между Барышниковой Г.М. и Потерпевший №1 началась ссора и в это время у Барышниковой Г.М., находящейся в опьянении, вызванного употреблением алкоголя, из внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Барышникова Г.М., находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяла в правую руку хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия и удерживая в правой руке, нанесла им Потерпевший №1 один удар в живот, причинив ему тем самым проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, желудка, осложнившееся подкожной эвентрацией тонкой кишки. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета в область эпигастральной области слева. По своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Барышникова Г.М. вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, с иском прокурора согласна.

Защитник Иванова И.В. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Барышниковой Г.М., просила удовлетворить иск прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Барышниковой Г.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Барышниковой Г.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барышниковой Г.М. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышниковой Г.М. на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею полных, правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, отсутствие судимостей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Барышниковой Г.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд счел возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ в части взыскания с Барышниковой Г.М. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 70 541 руб. 38 коп., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, иск прокурора Заиграевского района РБ в части взыскания с Барышниковой Г.М. госпошлины в доход государства подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку прокуроры в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникову Галину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную Барышниковой Г.М. меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Барышникову Г.М. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышниковой Г.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора Заиграевского района РБ в части взыскания с Барышниковой Г.М. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 70 541 руб. 38 коп. удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Галины Михайловны в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 70 541 (семьдесят тысяч пятьсот сорок один) руб. 38 коп.

В остальной части иск прокурора Заиграевского района РБ оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, мужскую футболку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Барышникову Г.М. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова