Решение по делу № 5-280/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-280/23

УИН /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года                                                                              /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жукова А. Н., /дата/ года рождения, уроженца д./адрес/, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 16 часов 22 минуты, Жуков А.Н., со своего аккаунта в социальной сети /данные изъяты/ под ником /данные изъяты/, в группе /данные изъяты/ социальной сети /данные изъяты/ разместил комментарий под одной из тем, а именно: фото Президента РФ А. с надписью «Владимир Владимирович, держись родной, мы с тобой»» Моя страна, мой президент, мой выбор!», Жуков А.Н. разместил комментарий /данные изъяты/ что относится к публичным действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым Жуков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/, судебная повестка о явке в судебное заседание вручена адресату /дата/, при этом от Жукова А.Н. не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ у судьи нет препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия Жукова А.Н. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности.

Обстоятельства совершения Жуковым А.Н. административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами:

- сообщением из Администрации городского округа Клин и распечаткой страницы группы /данные изъяты/

- актом осмотра интернет-ресурсов от /дата/;

- рапортом сотрудника полиции Б. от /дата/;

- объяснениями Жукова А.Н. от /дата/, в которых Жуков А.Н. не отрицал факт размещения поста в социальной сети.

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором изложены обстоятельства совершения Жуковым А.Н. административного правонарушения и иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Жукова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что публичная демонстрация размещенного комментария продолжалась непрерывно, на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением, указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - /дата/.

Таким образом, срок давности привлечения Жукова А.Н. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного Жуковым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Жукову А.Н. является признание вины (указание об этом в протоколе об административном правонарушении).

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Жукову А.Н., не установлено.

С учетом данных обстоятельств характера в совершенного правонарушения и личности правонарушителя суд, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспеченно путем назначения Жукову А.Н. наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жукова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: /данные изъяты/

Разъяснить Жукову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клинского городского суда                                                                И.В. Колесников