Решение по делу № 11-144/2018 от 01.11.2018

Судья Воронцов И.Е. № 11–144/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по апелляционной жалобе Савельева ФИО на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» к Савельеву Н.Д. о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения удовлетворены; с Савельева Н.Д. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взысканы денежные средства в размере 567,88 руб., в том числе: расходы за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу ..., за период с **.**.** по **.**.** в размере 152,24 руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 15,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Савельев Н.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушение норм процессуального и материального права. Указал на ошибочность вывода мирового судьи о том, что работы по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения относятся к капитальному ремонту многоквартирного жилого дома и соответствующие расходы по их проведению должны оплачиваться собственниками помещений. Полагал, что по смыслу постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установка приборов учета может относиться к перечню работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, только в случае замены инженерных сетей. Между тем, установка общедомового прибора учета холодного водоснабжения в доме ответчика производилась без замены инженерных сетей, следовательно, эти работы не могут относиться к капитальному ремонту, в связи с чем собственники помещений не должны оплачивать расходы ресурсоснабжающей организации по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения. В доме по адресу ... капитальный ремонт не проводился. Считает необоснованным вывод мирового судьи о том, что ответчиком не представлено доказательств установки общедомовых приборов учета собственниками помещений многоквартирного дома. Считает, что такой обязанности у последних не имеется. По мнению ответчика, ЭМУП «Жилкомхоз» вопреки ч.12 ст.13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» является управляющей компанией, не исполнившей в установленный срок обязанность по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов. Кроме того, истец не направлял в адрес ответчика платежные документы с указанием размера платы за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения за соответствующий период.

Представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных суд возражениях на апелляционную жалобу полагал отсутствующими основания для отмены вынесенного по делу решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Савельев Н.Д. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Савельеву Н.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу ... (размер доли в праве собственности ...).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое также является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению.

ЭМУП «Жилкомхоз» произвело установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения в указанном жилом доме. Прибор учета допущен к эксплуатации с **.**.** по **.**.**. Стоимость работ по его установке составила 69864,68 руб.

ЭМУП «Жилкомхоз» предъявлены собственникам по адресу ..., в том числе Савельеву Н.Д., к оплате расходы за установку прибора учета холодного водоснабжения соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 1611,94 руб. из расчета: 69864,68 руб. (стоимость работ по установке / 2661,20 кв.м (площадь всех жилых помещений в доме) х 61,40 кв.м (общая площадь квартиры ответчика), то есть по 537,31 рублей на каждого (1611,94 руб. / 3).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**, которым требования ЭМУП «Жилкомхоз» к Савельеву Н.Д., Савельевой Е.А. и Гладий Л.Н. о взыскании расходов за установку прибора учета холодного водоснабжения, возмещения расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично; взыскано с Савельева Н.Д., Савельевой Е.А. и Гладий Л.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» расходы за установку прибора учета холодного водоснабжения в соответствии с долями в праве собственности в размере 241,83 руб. с каждого за период с **.**.** по **.**.**, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,34 руб. с каждого, всего по 375,17 руб. с каждого.

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара РК от **.**.** исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» к Савельеву Н.Д., Савельевой Е.А., Гладий Л.Н. о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворены, с Савельева Н.Д., Савельевой Е.А., Гладий Л.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взысканы денежные средства в размере по 180,26 руб. с каждого, в том числе: 46,93 руб. - в счет процентов за предоставление рассрочки по оплате расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения в соответствии с долей в праве собственности за период с **.**.** по **.**.**, 133,33 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» к мировому судье с настоящим иском послужило то обстоятельство, что Савельевым Н.Д., являющимся собственником квартиры по адресу ... не исполняются обязательства по возмещению истцу расходов, понесенных им на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения, соразмерно доле в праве на общее имущество, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** (17 месяцев) образовалась задолженность в размере 456,72 руб., из расчета 1611,94 руб./ 60 х 17.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, мировой судья пришел к выводу об их обоснованности. Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенными выше судебными постановлениями действия ЭМУП «Жилкомхоз» по установке общедомового прибора учёта ХВС и ГВС в многоквартирном жилом по адресу ... в г. Сыктывкаре и выставлению Савельеву Н.Д. счета на оплату расходов за его установку признаны соответствующими положениям Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 данной статьи с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых, имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 12 ст. 13 приведенного Федерального закона лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и после 1 января 2016 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Принимая во внимание содержание приведенных положений действующего законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в соответствии с которыми являются правомерными действия ЭМУП «Жилкомхоз» по установке в спорном многоквартирном жилом доме общедомовой прибор учета холодного водоснабжения и выставлению собсвтениикам помещений в указанном доме счетов на оплату в счет возмещения соответствующих расходов соразмерно их долям в праве собственности, поскольку собственниками помещений в указанном доме в установленный законом срок не решен вопрос об установке соответствующего общедомового прибора учета коммунальной услуги, учитывая, что факт несения истцом расходов на установку общедомового прибора учета коммунальной услуги подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о том, что ЭМУП «Жилкомхоз» вправе требовать возмещения ответчиком расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения, за соответствующий период.

Принимая во внимание, что собственник Савельев Н.Д. не выразил намерение оплатить в пользу истца расходы за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение единовременно или с меньшим периодом рассрочки, а также, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» расходов за установку общедомового прибора учета за прошедший с момента предыдущей оплаты (взыскания) период, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за период с **.**.** по **.**.** (17 месяцев) в размере 152,24 руб. из расчета 1611,94 руб./ 60 мес. х 17 мес./ 3, а так же процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки уплаты расходов, за период с **.**.** по **.**.** в размере 15,64 руб.

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом требований ч. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверен мировым судьей, ответчиком не опровергнут.

В силу положений ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца судом обоснованно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение суда в данной части основано на имеющихся в материалах дела доказательствах и фактически понесенных истцом расходах. Доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца правового основания для взыскания расходов по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения опровергается вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым действия ЭМУП «Жилкомхоз» по взиманию с ответчика платы за установку указанных приборов учета признаны законными и обоснованными.

Доводы Савельева Н.Д. о том, что работы по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения не относятся к капитальному ремонту многоквартирного жилого дома и, соответственно, не должны оплачиваться собственниками помещений, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения мирового судьи, поскольку сводятся по существу к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, а так же несогласию с ранее принятыми судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые не проверены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз», мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева ФИО – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В.Баудер