Решение по делу № 2-2006/2016 от 22.11.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 23 января 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-33/17 по иску Романова В.В. к Алиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Романов В.В. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Алиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец Романов В.В. указал, что <Дата обезличена> между ним и Алиевым Р.М. был заключен договор займа, на основании которого он передал Алиеву Р.М. <Данные изъяты> рублей со сроком возврата до <Дата обезличена>. Ответчик Алиев Р.М. до настоящего времени денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец Романов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Алиев его давний партнер. В декабре 2013 года он получил кредит в размере <Данные изъяты> рублей для улучшения жилищных условий. В это же время к нему обратился Алиев с просьбой помочь ему с деньгами для бизнеса. <Дата обезличена> денежные средства передал ему в долг на полгода без процентов. <Дата обезличена> Алиев не исполнил свои обязанности по возврату займа. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа <Данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней <Данные изъяты> рублей/<Дата обезличена> дн. = <Данные изъяты> рубля, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дня <Данные изъяты> рублей/<Дата обезличена> дн. = <Данные изъяты> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней <Данные изъяты> рублей/<Дата обезличена> дн. = <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца Романова Р.Р.- по доверенности Макаров Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

     Ответчик Алиев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, допроси свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки( Приложение <Номер обезличен> к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) от <Дата обезличена> судом установлено, что Алиев Р.М. в соответствии с договором займа от <Дата обезличена> получил от Романова В.В. в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> (л.д.8.20).

Истцом не оспаривается, что займ является беспроцентным.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство не позднее <Дата обезличена> возвратить полученный займ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств помимо расписки подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля "П".

Из представленного кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что гр. Романов В.В., действительно, получил в АКБ «Банк Москвы» потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <Данные изъяты> рублей со сроком возврата <Дата обезличена> (л.д.21-24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком Алиевым Р.М. суду не представлено, подлинный экземпляр расписки о передаче денежных средств истцом предоставлен суду.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.04.2016 года №4-КГ15-75.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена с 24.07.2014 года, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ( в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), в размере <Дата обезличена> годовых.

Соответственно, за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из ставки рефинансирования <Данные изъяты> и составит <Данные изъяты> рублей ( <Дата обезличена> дней просрочки).

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов подлежит исчислению исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, соответственно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дня, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дня, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дня, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дня, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Дата обезличена> дней, <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в размере <Данные изъяты> и составят за <Дата обезличена> дня <Данные изъяты> рублей.

С учетом приведенных выше расчетов сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей не соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Алиева Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска, в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 333, 807,810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова В.В. к Алиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Р.М. в пользу Романова В.В. сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Алиева Р.М. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> копеек в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина