Решение по делу № 2-3967/2019 от 20.06.2019

№ №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Халимовой К.З. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Г. И. к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, УСТАНОВИЛ        Воронина Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила восстановить пропущенный срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Арбековой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>        В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

       Истец - Воронина Г. И. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

       В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Арбековой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследодатель Арбекова В.В. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку исковое заявление содержит требование о признании права собственности на наследственное имущество - объект недвижимости, расположенный в городе <адрес>, т.е. на территории вне юрисдикции Подольского городского суда Московской области, исходя из требований статьи 30 ГПК РФ, настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску Ворониной Г. И. к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись       Е.В.Невская