Решение по делу № 2-145/2020 от 11.02.2020

№ 2-1-145/2020

64RS0015-01-2020-000184-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2019 г.                                                                                                         г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубовой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к Дубовой Н. И о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2018, на 20.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2019, на 20.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78407.51 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просят суд взыскать с ответчика Дубовой Н.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 105920, 1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3318.40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дубовая Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.01.2018 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1538562671 По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, исходя из положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и, или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2018, по состоянию на 20.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2019, по состоянию на 20.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

По состоянию на 20.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 105920.1 руб., из них - просроченная ссуда 97528.41 руб.; неустойка по ссудному договору 2772.9 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 922.94 руб.; - штраф за просроченный платеж 4695.85 руб..

Ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование осталось без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено, возражений против удовлетворения требований истца ответчиком в суд также не представлено.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Дубовой Н.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 105920.1 руб..

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3.318 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к Дубовой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Натальи Ильиничны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105920,1 рубль, государственную пошлину в размере 3318, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2020 г.

Председательствующий                                                                               Лукьянова Ж.Г.