Решение по делу № 9-397/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Полозовой Ольги Викторовны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

установил:

Полозова О.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В рассматриваемом случае в иске адрес ответчика указан: <адрес>, то есть ответчик находится за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

В тексте искового заявления следует, что истец на основании ст. 29 ГПК РФ при обращении с иском о защите прав потребителей может предъявить также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Вместе с тем, иных ссылок на Закон РФ «О защите прав потребителей» в тексте искового заявления не имеется. На основании каких норм права истец полагает, что данное исковое заявление попадает под категорию о защите прав потребителей, истцом не указано, равно как и не указано какая норма права Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушена.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

При этом, в п. 1 того же Постановления разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В обоснование заявленных исковых требований истец приводит положения ГК РФ о заключении и расторжении договора.

Гражданским Кодексом Российской Федерации урегулированы правоотношения в части расторжения договора.

В данном случае, суд не усматривает наличие оснований для подачи искового заявления по месту жительства истца.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с данным заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полозовой Ольги Викторовны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, возвратить истцу.

Разъяснить Полозовой Ольге Викторовне ее право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина