Решение по делу № 2а-23/2021 от 09.12.2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000345-17

№ 2а-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Викулово Тюменской области 25 января 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе единолично судьи Засорина М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства производства (главы 33 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) административное дело № 2а-23/2021 по административному исковому заявлению Коркин Т.А. к призывной комиссии Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Коркин Т.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Исковые требования мотивирует тем что, Коркин Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области. «06» октября 2020г. он прошел призывную комиссию, в отношении него было принято решение об определении ему категории годности к военной службе "Б - годен к военной службе. Он не согласен с этим решением по следующим основаниям: до ДД.ММ.ГГГГ проходил дополнительное обследование по имеющимся у него заболеваниям. Согласно повестки ему необходимо было явиться на повторную комиссию для медицинского освидетельствования. На явке ему сказали, что никакого заключения не предоставят, а данная явка являлась консультационной, по результатам, которой он попадает под категорию «Б». Он не согласен с этим решением, так как страдает заболеванием: <данные изъяты>. Помимо этого имеется еще ряд заболеваний. <данные изъяты>. Также, согласно обследованию, гастроэтерологом были даны рекомендации по его лечению и изменению образа жизни. Из которых следует, что необходимо строго соблюдать диету (нормализовать массу тела, исключить ношение тугих поясов, корсетов, поднятие тяжестей более 8-10 кг на обе руки, работа в наклон, поднятие изголовья кровати на 25 см). Принимать ежедневно прописанные лекарственные препараты. При ухудшении самочувствия вызвать «Скорую помощь». Заключение дано было в поликлинику терапевту по месту жительства для диспансерного наблюдения (л.д. 31-33).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он просят прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны (л.д. 92, 97).

Административный истец Коркин Т.А., представитель административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 95, 96, 100).

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 195 КАС РФ).

Отказ административного истца Коркин Т.А. от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом административного истца от административного иска, меры предварительной защиты в виде запрета реализовывать решение о призыве на военную службу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 46, 89, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Коркин Т.А. от административного иска к призывной комиссии Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Прекратить производство по делу №2а-23/2021 по административному исковому заявлению Коркин Т.А. от административного иска к призывной комиссии Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры предварительной защиты в виде запрета реализовывать решение о призыве на военную службу Коркин Т.А., согласно определения судьи Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении определения в законную силу – отменить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) М.А. Засорин